文獻點(diǎn)評—腰大池引流在預防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后遲發(fā)性腦積水的作用探討
2018-12-11 06:00
閱讀:2808
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 繼發(fā)性腦積水是行去骨瓣減壓術(shù)后重型顱腦外傷患者的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,而外傷術(shù)后適時(shí)行腰大池引流可起到有效引流顱內積血、減輕腦水腫等作用。
繼發(fā)性腦積水是行去骨瓣減壓術(shù)后重型顱腦外傷患者的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,而外傷術(shù)后適時(shí)行腰大池引流可起到有效引流顱內積血、減輕腦水腫等作用。
該項研究回顧性分析重型顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后行腰大池持續引流36例(治療組)和持續腰穿放液(或隔天1次)42例(治療組)的臨床資料,對比兩組研究對象遲發(fā)性腦積水發(fā)生率,來(lái)探討腰大池持續引流在預防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后患者出現遲發(fā)性腦積水的作用。
治療組,36例。男性19例,女性17例;年齡15~62歲,平均47.3歲。對照組,42例。男性24例,女性18例;年齡15~62歲,平均43.3歲。2組病例在性別、年齡、入院GCS評分、手術(shù)距受傷時(shí)間、伴高血壓或糖尿病情況、腦積水出現時(shí)間等無(wú)統計學(xué)意義。
作者在對一般資料進(jìn)行統計學(xué)比較時(shí)沒(méi)有說(shuō)明選擇何種統計學(xué)比較方法,直接說(shuō)明統計學(xué)比較結果不合適。應該先說(shuō)明采取何種統計學(xué)方法,再說(shuō)明比較結果。另外作者在研究中沒(méi)有排除顱腦損傷程度對研究結果的干擾,作者應該對顱腦損傷面積、部位以及術(shù)前功能評分等因素進(jìn)行統計學(xué)比較,排除干擾。
治療組發(fā)生遲發(fā)性腦積水3例(8.3%)和對照組8例(19%)比有統計學(xué)意義(P<0.05)。腰大池引流量在150~250 mL/d 24例,無(wú)1例發(fā)生腦積水;引流量小于150 mL/d或大于250 mL/d者12例,發(fā)生腦積水3例(25%),兩者差異比有統計學(xué)意義(P<0.05)。
重型顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后行腰大池持續引流有利于降低患者遲發(fā)性腦積水的發(fā)生率。
通過(guò)腰大池引流量的比較,發(fā)現腰大池引流量在150~250 mL/d的患者遲發(fā)性腦積水的發(fā)生率低。腦脊液引流量少發(fā)生腦積水情況可能是因為存在梗阻性腦積水,腦脊液循環(huán)不通暢引起的,需要進(jìn)一步臨床研究進(jìn)一部確定。
該篇文獻在統計學(xué)處理方面存在一些不足。但在試驗設計時(shí)沒(méi)有排除梗阻性腦積水的發(fā)生對研究結果的影響。
點(diǎn)評文獻:腰大池引流在預防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后遲發(fā)性腦積水的作用探討。文獻作者:徐志鋒,黃少健。發(fā)表期刊:汕頭大學(xué)醫學(xué)院學(xué)報,2018年,第31卷第1期:36-37。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理