對多支冠狀動(dòng)脈血管病變的患者進(jìn)行血管重建在當今全球都是很普遍的。僅在美國,每年就有將近700,000位多支冠狀動(dòng)脈血管病變的患者進(jìn)行血管血運重建,其中約有四分之一的患者伴有糖尿病。
已有的一些比較糖尿病患者的血管重建策略的隨機試驗表明,冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(CABG)比經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)的預后要好。CABG對動(dòng)脈導管的使用以及術(shù)后患者的抗血栓治療都有提升的效果。為了進(jìn)一步證實(shí)這個(gè)結論,相關(guān)研究人員收集大量的數據,對患者實(shí)行PCI和CABG并檢測術(shù)后的預后。并且研究人員還提出了試想:積極的藥物治療和藥物洗脫支架的使用是否可以改變多支冠狀動(dòng)脈血管病變的糖尿病患者的血運重建方法。
該試驗研究共納入1900例同時(shí)伴糖尿病和冠脈疾病的患者,患者的平均年齡為63.1± 9.1歲,其中29%是婦女,83%患者伴有三支血管病變。受試者被隨機分配接受CABG或PCI(西羅莫司或紫杉醇洗脫支架)治療,PCI組有953人,CABG組有947人。兩組病人術(shù)后雙重抗血小板治療至少維持12個(gè)月,隨訪(fǎng)時(shí)間最低為2年。任何原因引起的死亡,非致命性心肌梗死或者非致命性卒中,都作為這項研究的主要終點(diǎn)。
試驗結果表明,兩種藥物洗脫支架——西羅莫司洗脫支架和紫杉醇洗脫支架的使用對病人的主要終點(diǎn)發(fā)生的影響并沒(méi)有顯著(zhù)差異。
在中位3.8年隨訪(fǎng)期間,PCI組和CABG組分別有205和147例患者出現死亡,非致命性心肌梗死或者非致命性卒中。
5年期隨訪(fǎng)中,任何原因導致的死亡,非致命性心肌梗死或者非致命性卒中的發(fā)生率,在PCI組為26.6%,在CABG組為18.7%。CABG組的5年主要終點(diǎn)發(fā)生率顯著(zhù)低于PCI組,5年全因死亡率和心肌梗死發(fā)生率亦為如此。這意味著(zhù)CABG組相對危險度顯著(zhù)降低30%。
5年期隨訪(fǎng)中,PCI組有13.9%的病人發(fā)生過(guò)心肌梗死,而CABG組的心肌梗死發(fā)生率為6.0%。在手術(shù)30天后的發(fā)生的心肌梗死,PCI組中有81人,CABG組中有29人。可以看出,PCI組的心肌梗死發(fā)生顯著(zhù)高于CABG組,主要集中在術(shù)后30天內。
5年期隨訪(fǎng)的卒中發(fā)生率,PCI組為2.4%,CABG組為5.2%。實(shí)驗數據分析顯示,CABG組卒中發(fā)生率較高,主要是由于在手術(shù)后30天內發(fā)生的卒中較多所致,其中大部分(87%)為缺血性卒中,13%為出血性卒中。
既往實(shí)施的BARI-2D試驗曾得出與之相似的結果。2010年心肌血運重建指南建議,在冠脈病變程度更適宜手術(shù)治療的情況下優(yōu)選CABG。2011年P(guān)CI和CABG指南亦提示在同時(shí)伴多支血管病變和糖尿病的患者中CABG優(yōu)于PCI。
因此,對于多支冠狀動(dòng)脈血管病變的糖尿病患者,CABG應為首選血運重建方法。接受冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(CABG)比經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)的預后要好,與PCI相比,CABG可以降低死亡和心肌梗死的發(fā)生率,但中風(fēng)的發(fā)生率會(huì )比PCI高。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved