大病應大治,大病小治,如同兒戲;小病應小治,小病大治,正氣不安;下(焦)病應重治,下病輕治,隔靴搔癢;上(焦)病應輕治,上病重治,藥過(guò)病所。
筆者向來(lái)認為:醫者擅用大劑或者擅用小劑,是尤其所擅長(cháng)治療的病人群體的特性決定的,有其客觀(guān)性,并非決定于醫者的主觀(guān)喜好。近來(lái)有機會(huì )較長(cháng)時(shí)間觀(guān)摩兩位風(fēng)格迥然不同的山西名中醫的臨證實(shí)況,更驗證了筆者的先前觀(guān)點(diǎn)。
在沒(méi)有直接觀(guān)摩趙杰主任(山西中醫學(xué)院附屬中西醫結合醫院名中醫工作室主任)的門(mén)診情況之前,筆者已經(jīng)領(lǐng)略過(guò)其開(kāi)的一張方子:旋覆花20克,代赭石20克,炙甘草20克,人參20克,砂仁 10克,炮附子30克,火硝 4.5克(沖),生附子30克,生半夏15克,生姜30克,可謂大刀闊斧。
再來(lái)看一張山西中醫學(xué)院附屬醫院高建忠主任的方子,我們便知道什么叫“迥然不同”了:生麻黃1克,桂枝1克,細辛1克,干姜1克,生白芍3克,五味子3克,姜半夏3克,生甘草1克。可謂惜藥如金。
兩位都是半日門(mén)診量超過(guò)50人的名中醫,兩位方子中都可以看到明顯的仲景方的影子,為何同樣是學(xué)仲景,臨證風(fēng)格卻大不相同呢?
如果沒(méi)有直接觀(guān)摩兩位門(mén)診實(shí)況的經(jīng)歷,怕不好對以上問(wèn)題得出可靠的結論。處方風(fēng)格的形成,是與病人長(cháng)期互動(dòng)的結果:趙杰主任的門(mén)診中老年居多,而高建忠主任的門(mén)診小孩居多。
回過(guò)頭來(lái)考察前文所列處方的對象,我們會(huì )發(fā)現與筆者門(mén)診考察的印象是一致的。趙杰主任那張方子的對象,是“張某,男 ,70歲”;而高建忠主任方子的對象是“患者某,女,7歲”。老年患者多中下焦病,多需重劑;小兒患者多上中焦病,只可輕取,不可傷未受邪之地。
張子和以攻邪著(zhù)稱(chēng),李東垣以治脾胃聞名。作為臨床大家,如果讓張子和去治療李東垣面對的病人,一定不會(huì )大刀闊斧(古語(yǔ)曰孟浪),也許會(huì )選擇食補;如果讓李東垣治療張子和面對的病人,也一定不會(huì )一味補中益氣、升陽(yáng)散火,如果李東垣只會(huì )后世認為的那一招半式,他便不會(huì )是中醫大家,也就不會(huì )有龍膽瀉肝丸、普濟消毒飲等李氏名方惠澤后世了。
后學(xué)者不僅要學(xué)其偏,更要知其全,學(xué)其特點(diǎn),在全面認識其學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的前提下分析其“特點(diǎn)”之所以然。
作為臨床醫家,對于自身處方風(fēng)格的形成要有一個(gè)自覺(jué)的認識,要明白其產(chǎn)生的客觀(guān)的患者背景。只有這樣,才能自覺(jué)地參考別家的長(cháng)處,讓自身更趨全面,讓自己的中醫臨床更少盲點(diǎn)。
在較長(cháng)時(shí)間觀(guān)摩兩位中醫臨床家的門(mén)診之后,筆者寫(xiě)下這樣的感悟:“大病應大治,大病小治,如同兒戲;小病應小治,小病大治,正氣不安;下(焦)病應重治,下病輕治,隔靴搔癢;上(焦)病應輕治,上病重治,藥過(guò)病所。”(中下焦大劑 上中焦小劑)
闡述了病案分析的重要意義、思路和方法。各論分為四章,包括口腔內科學(xué)、口腔頜...[詳細]
管治療術(shù)是治療牙髓病和根尖周病的有效手段,其技術(shù)理論、操作規范、材料器械、...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved