在關(guān)于福建李建雪醫生醫療事故罪的新聞報道中,除了案件本身外,關(guān)于李建雪醫生的***卻鮮為人知。
而據《醫學(xué)界》核實(shí),李建雪醫生系1979年生人,醫療事故發(fā)生時(shí)年僅33歲,是福建長(cháng)樂(lè )市醫院婦產(chǎn)科醫生,職稱(chēng)為中國醫師職稱(chēng)的最低級別:住院醫師。
關(guān)于院方在本次醫療事故中存在的過(guò)錯,從李建雪案的**書(shū)以及媒體報道中都體現的較為明顯,因此,在死者家屬勢力較大、地方維穩心態(tài)等一系列常見(jiàn)因素的合力下,醫院向死者家屬的賠償高達150萬(wàn)。
關(guān)于李建雪是否在該起醫療事故中存在過(guò)錯,即使拋開(kāi)學(xué)界爭論,從李建雪醫生辯護方的話(huà)中也略見(jiàn)一斑。
辯護人楊春治在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示“作為一線(xiàn)醫生,李建雪的每一步操作,都是經(jīng)請示上級醫生后做出的;即使有過(guò)錯,也是因其經(jīng)驗不足、醫療水平受限造成的。”
另一位辯護律師鄧利強也認為,作為一線(xiàn)醫生,李建雪的操作只是因為經(jīng)驗、水平有限,存在不足,但并未達到醫療事故罪的立案標準。
可見(jiàn),辯護方基本認可李建雪醫生由于經(jīng)驗、水平等客觀(guān)因素,錯在一些過(guò)錯,但辯護律師鄧利強也強調:“醫療事故和醫療事故罪,雖說(shuō)只有一字之差,卻是完全不同的兩個(gè)概念。醫療事故罪構成的前提是‘嚴重不負責任’,但醫療事故可能與認識水平、臨床經(jīng)驗有關(guān)。出現誤診、漏診,可以追究醫生的民事責任,但不應定為醫療事故罪。”
鄧利強認為,“在被追訴的三位醫生中,李建雪的責任最輕;為何偏偏由她來(lái)‘替罪’?”
背景資料是,在三位被追訴的醫生中,一位王姓醫生是事發(fā)時(shí)的二線(xiàn)值班醫生,其身份是該院婦科副主任,職稱(chēng)為副主任醫師。
對于李建雪醫生被推上刑事被告席,上海市第一婦嬰保健院院長(cháng)段濤醫生表示,以刑事訴訟來(lái)解決醫療**,每一位醫生都有可能被以“傷害罪”或“殺人罪(過(guò)失殺人罪)”**,大陸很快就會(huì )超過(guò)**,成為“醫生罪犯”最多的地區!
在業(yè)內人士看來(lái),段濤院長(cháng)的預言非常可能成為現實(shí),因為以目前中國醫療的現狀--醫生勞動(dòng)強度大、綜合素質(zhì)水平較低,面臨牢獄之災的醫生數量或將井噴。
一位急診醫生感嘆:急診夜班患者多、醫生少,很容易出問(wèn)題,如果李建雪醫生要坐牢,自己隨時(shí)可能會(huì )其步后塵。
一位資深醫療媒體人則表示,中國醫生缺乏規范化的培訓,區域水平差距很大,嚴格意義上說(shuō)中國大多數醫生都是不合格的,我們將一大批未經(jīng)過(guò)嚴格規范化的醫生推上臨床一線(xiàn),不僅僅是對患者嚴重不負責任,也是對這些醫生嚴重不負責任。
因此,其呼吁當下緊急的是快速推進(jìn)醫師的“同質(zhì)化”培訓,而在醫生規范化培訓尚未全面普及的情況下,對于因經(jīng)驗、水平等相關(guān)因素導致的醫療事故,應謹慎追究當事醫生的刑事責任。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved