您所在的位置:首頁(yè) > 呼吸科醫學(xué)進(jìn)展 > 柳葉刀:特發(fā)性肺纖維化治療新領(lǐng)域
近期發(fā)表于柳葉刀的一篇評論,論述了2014年特發(fā)性纖維化治療的熱點(diǎn),我們一起來(lái)看下吧。
在2014年,在隨機安慰劑對照研究中,治療特發(fā)性纖維化的兩種藥物首次顯示可延緩肺功下降。在INPULSIS研究中的nintedanib和ASCEND研究中的pirfenidone療效相似。第52周,與安慰劑相比,兩者均可降低特發(fā)性肺纖維化患者FVC的下降。兩種藥物對患者報告的結果如呼吸困難或生活質(zhì)量評分均無(wú)可論證的療效,這不并奇怪,可能由于使用的儀器不靈敏并且需數以千計的患者—年以示顯著(zhù)療效。兩種藥物耐受性均較好,但會(huì )引起上消化道副反應;pirfenidone能引起光敏性,nintedanib能引起腹瀉。
近期發(fā)表的第三個(gè)研究是特發(fā)性肺纖維化的研究,比較N-乙酰半胱氨酸和安慰劑組的改版PANTHER-IPF研究,這是一項三臂試驗,包括所謂的**龍,硫唑嘌呤和N-乙酰半胱氨酸的三聯(lián)療法。此三聯(lián)療法已提前終止,由于一項臨時(shí)分析顯示三聯(lián)療法增加住院率和死亡率,主要歸因于進(jìn)展性肺疾病。此研究的兩個(gè)雙臂繼續,但所有結果中N-乙酰半胱氨酸并不優(yōu)于安慰劑。
三聯(lián)療法證實(shí)了糟糕的結果,可導致實(shí)踐的重大改變——含有免疫抑制的類(lèi)固醇方案不應繼續使用——并且經(jīng)常進(jìn)行處方干預的不合理認識對患者造成損害。但是,當研究人員報告三聯(lián)療法有害時(shí),研究社區并不清楚是哪個(gè)部分引起的。目前這個(gè)問(wèn)題可被部分解答,如果不是N-乙酰半胱氨酸與**龍和硫唑嘌呤具有意想不到的協(xié)同毒性,那么N-乙酰半胱氨酸就是一種無(wú)毒的安慰劑。INPULSIS和 ASCEND 研究預示著(zhù)特發(fā)性肺纖維化治療的新時(shí)代,但仍存在一些問(wèn)題。持續使用pirfenidone 和 nintedanib超過(guò)1年的療效尚不清楚。此外,干預措施是否會(huì )降低特發(fā)性肺纖維化的FVC的減少以及死亡率,仍有待確定。ASCEND報道了之前關(guān)于pirfenidone的兩個(gè)CAPACITY薈萃分析的死亡率,但由于限定研究至52周,調查者忽略了治療組和安慰劑組。
特發(fā)性肺纖維化的疾病過(guò)程是變化的,診斷時(shí)預測患者疾病的表現是相當困難的。Schmidt及其團隊使用間質(zhì)性肺部疾病數據探討是否過(guò)去肺功能檢測趨勢可預測未來(lái)疾病過(guò)程。FVC下降≥10%或肺部CO擴散能力≥15%,可能與隨后1年內的死亡率增加相關(guān)。但令人驚訝的是,第1年內肺功能下降并不能預測隨后1年的肺功能改變。第1年內存活的患者,不論之前肺功能下降率如何,超過(guò)80%的患者在第2年內肺功能穩定。相反,第1年內肺功能穩定的患者在第2年內肺功能下降急速。由于未提供治療方案信息(如三聯(lián)治療方案)可能會(huì )混淆結果,使此研究受限。
一個(gè)直觀(guān)的理由是,疾病自然緩慢和初始無(wú)癥狀的患者較疾病進(jìn)程快速的患者較少的使用pirfenidone 或 nintedanib抗纖維化藥物。若Schmidt和其團隊的發(fā)現得到證實(shí),即拖延治療至系列肺功能測試顯示肺功能下降時(shí)會(huì )導致錯失治療時(shí)機。早期開(kāi)始治療可能會(huì )得到巨大獲益。
這對患者意味著(zhù)什么?特發(fā)性肺纖維化患者將有兩種藥物作為選擇以改變疾病進(jìn)展。抗纖維化藥物不能治愈或逆轉肺纖維化,但我們希望延緩疾病進(jìn)展會(huì )改善患者生存。患者服用這些藥物時(shí),由于FVC下降斜率的變化是潛移默化的,因此無(wú)改善的感覺(jué)。當然,由于副作用,患者可能感覺(jué)更差。
Nintedanib可阻斷高膠原合成成纖維細胞內的與生長(cháng)因子相關(guān)的酪氨酸激酶活性。Pirfenidone的作用機制尚不清楚,但其可能作用于纖維化途徑的下游。今后研究的挑戰是觀(guān)察什么啟動(dòng)和延續特發(fā)性肺纖維化的肺疤痕,并開(kāi)發(fā)藥物以阻斷這些路徑。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved