一、病歷摘要
患者男性,17歲,因“間斷發(fā)熱3年,皮疹2個(gè)月,腹痛5天”于2001年4月入院。1998年3月及1999年6月,患者兩次無(wú)誘因發(fā)熱最高達40℃。 在當地醫院分別行頸部及腋下淋巴結活檢,診為“壞死性淋巴結炎”,予潑尼松40 mg/d, 1周后,體溫降至正常,潑尼松漸減量,半年后停用。2001年2月,患者再次高熱,面部、前胸、手指散在暗紅色皮疹,壓之不褪色,伴脫發(fā)。2001年3 月,我院門(mén)診查抗(1:64)和抗Sm抗體陽(yáng)性(28/29 KD);補體正常,血、尿常規及肝功能正常,血肌酐(Cr) 97.2 μmol/L(參考值:<176.8 μmol/L)。診為“結締組織病,系統性紅斑狼瘡可能性大”。予潑尼松60 mg/d及環(huán)磷酰胺200 mg 隔日1次靜點(diǎn)。1周后,患者體溫正常,皮疹消退。治療過(guò)程中患者血壓升高,口服降壓藥治療后血壓控制在120~130/80~90 mmHg。入院前8天血Cr 203.3 μmol/L。5天前患者無(wú)誘因出現左上腹持續性絞窄性劇烈疼痛。入院當天復查血Cr 751.4 μmol/L,B超示雙腎大小正常,腎盂、輸尿管無(wú)擴張,以“急性腎功能衰竭”,收入我院。既往體健。
體格檢查:T 36.7℃,P 80 次/min,BP 125/80 mmHg。頭面部、前胸、雙手散在圓形褐色皮疹,直徑0.5~2.0 cm。心、肺查體無(wú)異常。左季肋部壓痛,無(wú)肌緊張、反跳痛;雙腎區叩痛陽(yáng)性,雙下肢無(wú)凹陷性水腫。
入院診斷:結締組織病,系統性紅斑狼瘡可能性大;急性腎功能衰竭。
二、診療經(jīng)過(guò)
入院當日,患者尿量1750 ml,尿沉渣鏡檢:紅細胞8~10 個(gè)/高倍視野,正常形態(tài)100 %;24 h尿蛋白定量0.39 g(參考值:<0.15 g)。予甲潑尼龍1 g/d×3日靜點(diǎn),繼以潑尼松60 mg/d口服。沖擊治療次日,患者腹痛緩解,但尿量?jì)H300 ml,血鉀6.78 mmol/L,遂行血液透析。沖擊治療結束當日,患者無(wú)誘因再次出現腹痛,尿色呈洗肉水樣,體溫最高39.2 ℃。腹痛為上腹部?jì)蓚瘸掷m性絞窄性劇烈疼痛,無(wú)放射,不伴尿急、尿痛、嘔吐、腹瀉。
查體:腹膜刺激征陰性,腸鳴音存在,雙腎區叩痛陽(yáng)性。
實(shí)驗室及影像學(xué)檢查:血小板(PLT)計數下降,(116×109 /L→47×109 /L);激活的部分凝血活酶時(shí)間(APTT)58.4 s(參考值:28~42 s);血漿魚(yú)精蛋白副凝試驗陰性(參考值:陰性),優(yōu)球蛋白溶解時(shí)間>90 s(參考值:<90 s)。腹部平片和B超未見(jiàn)異常;雙腎動(dòng)、靜脈及腸系膜上動(dòng)脈彩超未見(jiàn)異常。
因觀(guān)察到患者腹痛在血液透析開(kāi)始后1 h左右明顯減輕,而在血液透析結束后數小時(shí)又加重,故推測腹痛減輕與血液透析中應用肝素有關(guān),遂于5月1日起予低分子肝素鈣(速避凝)0.1 mg/d皮下注射。抗凝治療2天后,患者腹痛緩解,體溫正常,血小板計數、APTT逐漸恢復正常。住院期間,相隔8周兩次查狼瘡抗凝物(LA)陽(yáng)性(參考 值:陰性),抗心磷脂抗體(ACL)陰性(參考值:陰性)。5月30日,在全麻下行開(kāi)放性腎活檢術(shù),病理結果:光鏡下可見(jiàn)腎小動(dòng)脈多數血栓形成,內膜呈蔥 皮樣增厚,管腔狹窄及閉塞,多數腎小球呈缺血性皺縮,部分呈缺血性硬化;免疫熒光全部陰性。住院期間,患者腎功能無(wú)恢復,予潑尼松60 mg/d (12周后逐漸減量),2001年8月出院。
出院后,患者繼續口服潑尼松,未使用環(huán)磷酰胺及其他免疫抑制劑,抗凝治療改用普通肝素鈉9375 IU/d,每日2次皮下注射,規律血液透析。患者尿量逐漸增多,10個(gè)月后未再行血液透析。1年后隨訪(fǎng),潑尼松已減量至10 mg/d,尿量1500 ml/d,查尿常規正常,血Cr 309.4 μmol/L,ANA和dsDNA陰性,補體正常,B超示:右腎9.2 cm×5.3 cm×4.2 cm,左腎9.2 cm×5.2 cm×3.4 cm,雙腎結構欠清,皮質(zhì)回聲增強變薄。
三、討論
患者青年男性,存在多系統損害,多種自身抗體陽(yáng)性,結締組織病診斷明確。患者臨床表現已符合美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì )系統性紅斑狼瘡(SLE)診斷標準中的3條(包括ANA陽(yáng)性、抗Sm抗體陽(yáng)性、血小板減少),原發(fā)病以SLE可能性大。患者在短期內血Cr進(jìn)行性升高,而B(niǎo)超示雙腎大小正常,急性腎衰診斷明確。
急性腎衰的原因應考慮:
(1)狼瘡性腎炎(LN):患者的原發(fā)病以SLE可能性大,急性腎衰應首先考慮LN(特別是IV型LN)所致。但患者24 h尿蛋白定量小于0.5 g、尿紅細胞形態(tài)正常,不支持LN的診斷。少數SLE患者發(fā)生急性腎衰是由狼瘡性間質(zhì)性腎炎所致,此類(lèi)患者可無(wú)腎小球源性血尿和大量蛋白尿,但多有SLE 活動(dòng)的表現。而患者急性腎衰發(fā)生時(shí),發(fā)熱、皮疹、脫發(fā)等已得到控制,補體正常,dsDNA陰性,均不提示SLE活動(dòng)。
(2)急性間質(zhì)性腎炎(AIN):患者發(fā)生急性腎衰之前曾使用多種藥物,發(fā)生急性腎衰時(shí)伴發(fā)熱、皮疹、腹痛,尿蛋白量不大,尿紅細胞形態(tài)正常,應考慮藥物所致AIN的可能性。但以下幾點(diǎn)不支持藥物性AIN的診斷:
①皮疹不符合藥物所致皮疹的特點(diǎn),且與急性腎衰的發(fā)生不同步;
②A(yíng)IN引起的腎區疼痛一般為隱痛或脹痛,而非劇烈絞窄性疼痛;
③藥物所致AIN通常與過(guò)敏有關(guān),停藥及應用糖皮質(zhì)激素治療多有效,而患者經(jīng)停藥及甲潑尼龍沖擊治療后急性腎衰仍無(wú)緩解。
(3)急性腎小管壞死(ATN):患者在發(fā)生急性腎衰之前除發(fā)熱外并無(wú)導致有效循環(huán)血量不足的誘因,亦無(wú)有效循環(huán)血量不足的臨床表現,因腎臟缺血導致ATN的可能性不大;而藥物導致ATN的可能性雖不能完全排除,但證據亦不充分。
(4)腎后性梗阻因素:患者發(fā)生急性腎衰時(shí)伴劇烈腹痛、肉眼血尿及雙腎區叩痛,尿紅細胞形態(tài)正常,應考慮存在腎后性梗阻因素,如泌尿系結石的可能性,但影像學(xué)檢查的結果不支持。
總之,患者急性腎衰的原因尚需進(jìn)一步明確,以便進(jìn)行針對性的治療。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved