您所在的位置:首頁(yè) > 醫改動(dòng)態(tài) > 廖新波:醫改謹防"手術(shù)成功了病人死了"
醫改試點(diǎn)三年,重點(diǎn)在一個(gè)字:“基”。基本醫療制度、基本防疫體系、基本保障體系、基本藥物制度等都在探索中建立起來(lái)了。也就是說(shuō),三年試點(diǎn)打了基礎,如何在這基礎使其完善與使其可持續地健康成長(cháng)就看“醫改”這位大夫的能力了。
鑒于三年的醫改經(jīng)驗與教訓,我不禁想起“手術(shù)成功了病人死了”這句話(huà)。這句話(huà)并非糾纏最近網(wǎng)上的“惡作劇”,而是在認真地思考為什么“手術(shù)成功了病人死了”的原因。今天,全省衛生工作會(huì )議上,我發(fā)表幾篇微博,談的是醫改面臨的新問(wèn)題和隨之而來(lái)的思考。
1,兩天前談到人民網(wǎng)的調查文章“一些行政村甚至出現了「空殼」衛生室(站),”人走網(wǎng)破“有旦夕之危。今天,我想了解另一個(gè)問(wèn)題:基層醫療機構就診費用,即縣和縣級以下的門(mén)診均次費用和均次住院費用是否下降了?均次費用是如何計算?是否總費用除以總就診人次?還有一個(gè)問(wèn)題:人均自費的絕對值是否下降?
2,經(jīng)過(guò)30分鐘的網(wǎng)調,小結如下:社區衛生服務(wù)站建立的初衷是方便病人,現在有條件的城區鄉鎮的病人都相信大醫院,所以基層醫療費用下降的一個(gè)原因:服務(wù)缺乏,病人遷移。所以,醫改面臨的新問(wèn)題與新思考:如果群眾不買(mǎi)賬我們做的又有什么意義呢!如果沒(méi)有病人社區衛生服務(wù)站還有存在的意義嗎?請繼續。
3,是的,基層也有不少”巧功能手“,有”絕活“就有病人。現在有一個(gè)問(wèn)題也是存在:由于補償不足,有的基層醫療機構推病人。你那里有嗎? //@段小鄧:對社區醫院的醫生水平有深切的體驗,那不是一般的差。
4,全省衛生工作會(huì )議今召開(kāi),基層的消息證實(shí)了”費用下降“的判斷,但也證實(shí)了醫改沒(méi)達到”初衷“:留住病人留住醫生。他們普遍認為”補償“是錦囊。目前:(1)廣東貧困地區公衛人員人均月薪2500;月薪3000也留不住醫務(wù)人員。(2)大醫院門(mén)庭若市,大有擴張欲望。(3)合理而有激勵的補償措施機制仍在腹中。
以上四條微博引起了大家的熱烈討論。”手術(shù)成功了病人死了“引申到醫改某些任務(wù)別有一番幽默。”以藥養醫“眾人喊打,稱(chēng)之為”公敵“、”惡性腫瘤“,即敗壞了社會(huì )風(fēng)氣,也毒害了人們的靈魂。目前,大刀正向這個(gè)”腫瘤“砍去。這應該是一個(gè)系統的、復雜的手術(shù),如果”術(shù)后“護理、和維持生命的營(yíng)養跟不上,手術(shù)成功了,”病人“死去了;或手術(shù)成功了,化療跟不上,轉移病灶叢生,新的瘤子又長(cháng)出來(lái)了,”病人“不堪重負或者入不敷出,假以時(shí)日也死去了。當然還有一種情況,”手術(shù)成功了“,但生存的成本遠遠大于”與瘤共存“時(shí):個(gè)人負擔增加了,**財政支出也增加了__失平衡。
此文不要讀成”諷刺“文章,是直面問(wèn)題的一種擔憂(yōu),防患于未然也!
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved