媒體是強大的,因此有人把媒體稱(chēng)為社會(huì )的第四權力,在山西日報和山西省人民醫院的一起**中,媒體的權力被山西日報運用的淋漓盡致。
2015年9月28日上午山西日報某職工家屬宋女士突發(fā)急病,9點(diǎn)20分,宋女士被120急救車(chē)送往山西省人民醫院。此時(shí),山西省人民醫院急診室不僅沒(méi)有床位,連平車(chē)都被用來(lái)急救病人。且從目前的訊息中可以得知,醫院值班人員已提前告知120:醫院無(wú)床。
接下來(lái)的事情就簡(jiǎn)化為幾句話(huà):病人擬被轉院,記者趕到,病人被接收。
如果事情到此為止,這件事情不會(huì )被大家討論,但記者和山西日報畢竟是第四權力的掌握者,于是山西日報新聞客戶(hù)端發(fā)布的《山西省人民醫院以“無(wú)床位”為由拒收危重病人》與公眾見(jiàn)面。
在這篇報道并未告訴公眾宋女士與山西日報的關(guān)系,也未告訴公眾省醫院急診室人滿(mǎn)為患的狀況。
報道發(fā)出后,一些醫護人員對有失偏頗的報道提出了質(zhì)疑,這時(shí)山西日報第二篇文章《醫院的謾罵和***的整改》再次與公眾見(jiàn)面。
本事件最終的結果是:醫院整改、當班護士被調離、科主任被誡勉談話(huà)。
媒體的強大與醫護人員的弱小
綜觀(guān)這一事件的過(guò)程,有幾個(gè)重要問(wèn)題被忽略:
1、宋女士的病情是否危急?若宋女士的急病確實(shí)危及到了生命,不管醫院有無(wú)病床位則都不能拒絕病人!
若宋女士的病在普羅大眾看來(lái)很急,但并無(wú)大礙,醫護人員在初步檢查后才應允許轉院。
鑒于床位已滿(mǎn),120及家屬都同意轉院的情況下,宋女士應屬可轉院的范疇。
2、山西日報是社會(huì )資源,其家屬宋女士與山西日報有利害關(guān)系,此時(shí)山西日報應慎用公共資源;即使要利用媒體監督,客觀(guān)全面才能真正服人。
3、山西日報一而再地報道此事件,記者、編輯、主管領(lǐng)導有沒(méi)有捫心自問(wèn):我們是為了公眾還是為了山西日報家屬?
最使人大跌眼鏡的是:本事件“處理”兩個(gè)醫護人員最不能服人,而且我們要問(wèn),如果這件事溝通和體制有問(wèn)題,一定要拿醫護人員“祭旗”嗎?
媒體是強大的,強大的媒體為公眾利益振臂一呼才能為公眾信賴(lài),事情發(fā)展到今天,山西日報反思了嗎?
醫護人員在整個(gè)醫療體系中處于一線(xiàn),如何關(guān)心體諒一線(xiàn)醫護人員是醫院管理者應有的素養,我們的醫護人員被愛(ài)護了嗎?
中國醫師協(xié)會(huì )
法律事務(wù)部
2015年10月9日
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved