幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    今年2月以來(lái)，日本理化學(xué)研究所（RIKEN）發(fā)育生物學(xué)中心（CDB）的小保方晴子一直深陷學(xué)術(shù)造假漩渦。針對小保方晴子作為第一作者的2篇《自然》論文被質(zhì)疑學(xué)術(shù)不端一事，理化學(xué)研究所成立了調查委員會(huì )展開(kāi)調查，并在4月1日公布了調查的最終結果，判定小保方晴子存在捏造及篡改等學(xué)術(shù)不端行為。

    今天中午（4月9日），身處漩渦中心的小保方晴子終于現身，在大阪召開(kāi)了記者招待會(huì )。在記者招待會(huì )開(kāi)始之前，小保方晴子發(fā)布了一份名為《關(guān)于不服申訴的評論》的聲明。在聲明中，小保方晴子三次道歉，稱(chēng)“因我不夠仔細、不夠博學(xué)、不夠成熟，招致了諸多質(zhì)疑，給包括理化學(xué)研究所及共同作者在內的諸位添了麻煩，我從心底里感到萬(wàn)分抱歉。我深切認識到自己難辭其咎，并有進(jìn)行深刻反省。實(shí)在是非常抱歉。時(shí)至今日，身為第一作者的我未能提供任何信息，再次向大家道歉。”

    譯者注：按照日本人的禮儀習慣，當出現這種影響深遠的事件，當事人首先是必須說(shuō)抱歉的。因此小保方晴子的公開(kāi)道歉并不一定代表她認為自己的行為錯了，而是由于自己給別人帶來(lái)了麻煩。所以，小保方晴子會(huì )在相信自己論文并未造假的情況下向做出致歉舉動(dòng)。
 

    小保方晴子記者會(huì )公開(kāi)道歉并答記者問(wèn)

    小保方晴子在記者招待會(huì )上致歉

    北京時(shí)間12點(diǎn)04分，小保方晴子進(jìn)入記者招待會(huì )現場(chǎng)。她首先宣讀了上述聲明。在道歉之后，小保方晴子向眾人長(cháng)鞠一躬。

    在小保方晴子的律師重申小保方對RIKEN調查結果的態(tài)度，并解釋為什么小保方不接受調查委員會(huì )的結論之后，記者招待會(huì )進(jìn)入問(wèn)答環(huán)節。小保方晴子主要對下列幾個(gè)方面的話(huà)題進(jìn)行了回應。

    對學(xué)術(shù)不端行為的解釋

    RIKEN調查委員會(huì )在最終調查報告中認定小保方晴子存在2項學(xué)術(shù)不端行為。對此，小保方晴子就論文圖像被指是“捏造”這一點(diǎn)進(jìn)行了辯解。

    小保方晴子稱(chēng)，刊登在《自然》上的圖像并不是剪切自自己學(xué)位論文中的圖像，而是她在與其他研究者開(kāi)會(huì )時(shí)所使用的幻燈片里的圖像。她辯稱(chēng)，自己并非合成了不存在的圖像，只是用錯了圖像而已，因此不應被指責為“捏造”.“我更新過(guò)很多次，因此很放心那里（指PPT）的數據，就直接用了。”小保方表示：“我很后悔為何不使用原數據，正在反省。”

    而在她發(fā)現用錯了圖像時(shí)，小保方稱(chēng)自己當即報告了共同作者、CDB的副主任笹井芳樹(shù)。此外，她表示當時(shí)也曾聯(lián)絡(luò )過(guò)自己在早稻田大學(xué)撰寫(xiě)學(xué)位論文時(shí)的導師，也向RIKEN的上司報告過(guò)，并將用錯圖像一事告知了《自然》方面。

    而被問(wèn)及基因分析圖像存在剪貼操作一事時(shí)，小保方晴子表示“自己對處理圖像的方法不夠了解，就用自己的方法操作了，關(guān)于這一點(diǎn)我正在反省。”

    “我當時(shí)想，如果（通過(guò)研究得到的）結果是正確的話(huà)，那就沒(méi)問(wèn)題了。”她說(shuō)。

    小保方晴子表示，關(guān)于剪貼圖像等事情，自己并未告知論文的共同作者、山梨大學(xué)的若山照彥教授，事后也并未與之充分溝通。“1月的STAP細胞記者招待會(huì )之后，我的電郵爆滿(mǎn)，電話(huà)也被打爆，所以未能與其他作者進(jìn)行良好充分的溝通。”

    針對“在實(shí)驗材料中混入了ES細胞”的傳言，小保方晴子予以否定：“進(jìn)行細胞實(shí)驗時(shí)，實(shí)驗室并未同時(shí)培養ES細胞。”

    談到加于己身的諸多批評，小保方晴子表示：“我數次希望能夠親自出面說(shuō)明情況，但理研（RIKEN）一直認為這樣做不妥，因此到了今天才能出面召開(kāi)發(fā)布會(huì )。”

    對RIKEN的態(tài)度

    在記者招待會(huì )剛開(kāi)始時(shí)，小保方晴子的律師花了很長(cháng)的時(shí)間聲明小保方不服RIKEN的調查結果。在問(wèn)答環(huán)節，小保方晴子也表示認為調查委員會(huì )的聽(tīng)證“并未充分聽(tīng)證據體的事實(shí)關(guān)系”.

    小保方晴子指出，RIKEN的調查委員會(huì )只經(jīng)過(guò)短期調查就認定論文存在學(xué)術(shù)不端，調查本身不夠充分，她希望“請求再次調查”.

    然而，RIKEN規定，再次調查仍應由原本的調查人員進(jìn)行。對此，小保方晴子表示：“已經(jīng)做出過(guò)一次判決的原班人馬，（再做一次調查）恐怕很難推翻自己的結論吧。”她表示希望再調查能另外找調查者執行。

    關(guān)于撤稿

    上月，以論文共同作者若山照彥為代表的科學(xué)家開(kāi)始呼吁撤回小保方晴子在《自然》上發(fā)布的論文。對此，小保方晴子再次表示自己不同意撤稿。

    “撤回的話(huà)，事情就變成了我在國際上發(fā)表了結論完全錯誤的文章。但我的結論是正確的，只是發(fā)表本身是個(gè)錯誤。”小保方晴子說(shuō)。她承認自己確實(shí)說(shuō)過(guò)理解“將撤稿納入考慮范圍進(jìn)行討論”,但強調我并未同意撤稿。

    小保方晴子的代理人稱(chēng)：“這并非學(xué)術(shù)不端，因此不應受到懲罰”,加入RIKEN以調查報告書(shū)為依據對小保方進(jìn)行懲罰處分，將考慮指控他們“明顯**”.

    關(guān)于STAP細胞

    由于STAP細胞的制備缺乏重現性，這項技術(shù)到底是否切實(shí)可行一只備受質(zhì)疑。在記者招待會(huì )上，小保方晴子強調了STAP細胞的真實(shí)性，稱(chēng)她已經(jīng)成功制備STAP細胞200多次。談及STAP細胞的制作現場(chǎng)，她說(shuō)：“在實(shí)驗室里周?chē)娜硕荚诳粗?zhù)。”

    “我有竅門(mén)、秘訣之類(lèi)的東西。關(guān)于這些，都能發(fā)一篇新的研究論文了。”小保方晴子說(shuō)：“一定會(huì )有第三方成功的。全部掌握那些小竅門(mén)的話(huà)，一定可以重現。”小保方晴子表示，若經(jīng)過(guò)第三方驗證，“相信就能真相大白”.隨后，她又聲稱(chēng)在她不在場(chǎng)的場(chǎng)合，也有人***成功的進(jìn)行實(shí)驗。

    不過(guò)，小保方晴子指出《自然》上的論文只是闡述了STAP現象，至于在何等條件STAP細胞最易被制成，“這正是研究方向所在”.

    談到是否會(huì )公布詳細的制備過(guò)程及所謂“竅門(mén)”,小保方晴子說(shuō)：“雖然我現在去不了實(shí)驗室，但還是希望能以我也參加的形式公開(kāi)發(fā)布。”

    “為了準備給《自然》的原稿作修訂，以及受到因身體原因等影響，就一直拖到了今天。”她解釋道：“今后如果可能的話(huà)，希望能參加更加詳細的制作步驟發(fā)布會(huì )。”

    然而，由于“制作STAP細胞的訣竅與接下來(lái)的研究有重大關(guān)聯(lián)”,她希望這些訣竅能和機制研究的結果同時(shí)公布。

    關(guān)于實(shí)驗記錄

    調查委員會(huì )在調查期間，發(fā)現3年間小保方晴子實(shí)驗記錄只有2本。針對這件事，小保方晴子澄清說(shuō)：“并非如此，實(shí)驗記錄還有很多。只是理研突然之間突出調查要求，倉促之間只能拿出2本。”

    “調查委員會(huì )聽(tīng)證的時(shí)候我未能準備好全部的實(shí)驗記錄。因為我奔走在好幾間實(shí)驗室之間，所以實(shí)驗記錄也分置在各個(gè)地方。”小保方晴子稱(chēng)：“少說(shuō)都有4、5本，圖像有幾百張。”

    她表示，顯示STAP細胞多能性的圖像記錄在已出示的實(shí)驗記錄中就有。“雖然調查委員會(huì )判定為無(wú)法追溯，但如果能聽(tīng)我細說(shuō)的話(huà)，應該就會(huì )理解得更好一些了。”

    關(guān)于身體狀況

    3月31日，在從理研的責任理事處聽(tīng)到調查委員會(huì )最終報告的內容后，小保方晴子的律師稱(chēng)“臉色發(fā)白，跟理事說(shuō)‘難以服從’”,后又因精神壓力太大而導致需要療養。

    在記者招待會(huì )上，小保方晴子稱(chēng)自己“曾拜托他們（RIKEN）再多給我一點(diǎn)解釋的機會(huì )。”說(shuō)自己“從中途開(kāi)始就在身體狀況不佳的狀態(tài)下一路接受調查”.

    小保方晴子表示，自己的身體從**文以來(lái)就“非常不好。而周?chē)偸怯泻芏嗳耍远减r少外出，更多還是在家里待著(zhù)。”

    她回憶，自STAP細胞論文發(fā)表后大約2個(gè)月間，“每天都過(guò)得眼花繚亂，漸漸地身體就差了。”她說(shuō)：“3月中旬醫生就建議我住院觀(guān)察，但想到還有調查委員會(huì )的聽(tīng)證，一時(shí)無(wú)法決定，就拖到了前段時(shí)間才住院。”

    心路歷程

    小保方晴子在會(huì )上稱(chēng)，當她得知調查委員會(huì )認定她篡改以及捏造時(shí)感到“驚訝與震驚，完全無(wú)法思考、無(wú)法言語(yǔ)”.當時(shí)也在場(chǎng)的律師認為，她是在進(jìn)行正確的研究，建議她可以進(jìn)行不服申訴。
 

    小保方晴子記者會(huì )公開(kāi)道歉并答記者問(wèn)

    而提及自己屢遭質(zhì)疑批判的STAP論文時(shí)，小保方晴子潸然淚下，稱(chēng)自己關(guān)注著(zhù)研究?jì)热菀酝獾氖虑椋?ldquo;實(shí)在非常抱歉。”她說(shuō)：“如果今后我還能作為一個(gè)研究人員走下去，希望能將研究進(jìn)行下去，知道發(fā)展成為能夠幫助大家的技術(shù)。”

    小保方晴子說(shuō)論文共同作者“幫了我很多，也很支持我，卻因為我自己不夠自己令事情淪落至此，是在非常抱歉。” 她表示，“論文的質(zhì)疑是沖著(zhù)我來(lái)的，我處在不能評論（共同作者責任）的立場(chǎng)”,“雖然得到各方的幫助，自己的能力還是不足。”

    被五年級是否有預防論文出錯的措施，小保方晴子稱(chēng)：“要是我虛心接受自己的能力程度，將數據交給周?chē)娜说脑?huà)就好了。”

    小保方晴子表示自己的內心非常矛盾：“多位老師一直支持著(zhù)我，雖然我有許多不成熟的地方、不夠博學(xué)的地方，但我認為，正是這樣才讓我接觸到了STAP細胞。但是，現在這樣想，又覺(jué)得自己是不夠謙虛的。‘希望這樣想’的自己和‘認為這樣想不行’的自己混雜在了一起……” 她說(shuō)，自論文發(fā)表以來(lái)，“難以預料的事情接踵而至，我每天都在被憑一己之力難以抗衡的巨大力量玩弄于掌心。”

    對那些期待STAP細胞早日用于移植的病患，小保方晴子說(shuō)道：“如果我今后還能作為研究員走下去，我會(huì )盡快推進(jìn)STAP細胞的研究，希望我能對懷揣希望的諸位有所回應。”

    記者招待會(huì )文字實(shí)錄 （下述時(shí)間皆為日本時(shí)間）

    11:57

    首先小保方晴子闡述此次事件對日本理化學(xué)研究所以及論文的合著(zhù)者造成不良影響表示歉意，這些錯誤是由于她的粗心以及缺乏經(jīng)驗造成的。在研究過(guò)程中她的確發(fā)現STAP現象。RIKEN的調查結論稱(chēng)其是學(xué)術(shù)不端，這可能言過(guò)其實(shí)，她這應屬不規范。

    11:58

    事實(shí)上，在發(fā)表這兩篇論文的時(shí)候，我仍舊在數據處理以及論文撰寫(xiě)方面的經(jīng)驗仍舊不足。我希望通過(guò)日后的研究，能夠發(fā)現STAP細胞是能夠造福人類(lèi)的。

    12:00

    小保方在一份紙質(zhì)聲明中闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)，期間她幾乎哽咽難語(yǔ)，大致的意思如下：在這篇論文中，自己存在一些不規范的行為，但是RIKEN說(shuō)涉嫌偽造數據以及學(xué)術(shù)行為不端并不正確。而且在研究過(guò)程中，整理好了兩本實(shí)驗筆記，而不是之前RIKEN說(shuō)的“實(shí)驗筆記很糟糕”那樣。另外，她稱(chēng)在實(shí)驗過(guò)程中，她制造出STAP細胞200次了，“如果有人愿意來(lái)看STAP細胞是否存在，我會(huì )呈現給大家看。”

    12:55

    當有記者問(wèn)她是否會(huì )撤回Nature的兩篇文章時(shí)，小保方說(shuō)“我不會(huì )撤稿的，這只會(huì )讓人家說(shuō)你原本就是錯誤的口實(shí)，只要這項研究是正確的，它就應該公布于眾”.

    13:04
 

    小保方晴子記者會(huì )公開(kāi)道歉并答記者問(wèn)

    小保方晴子進(jìn)入記者招待會(huì )現場(chǎng)。她在表示道歉之后向眾人長(cháng)鞠一躬。并說(shuō)“論文的錯誤背后并無(wú)惡意”.

    13:08

    小保方晴子的律師重申小保方晴子昨日對RIKEN發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)。

    13:18

    就RIKEN將小保方晴子的行為定性為“捏造”一事，小保方晴子的律師重申這只是一個(gè)關(guān)乎展示的問(wèn)題，并不影響到數據或者結論本身，因此不能算捏造。

    13:23

    小保方晴子的一位律師花了很長(cháng)時(shí)間具體解釋為什么小保方晴子不接受RIKEN調查委員會(huì )的調查結果。

    13:30

    小保方晴子的律師表示，RIKEN認定小保方晴子的Nature論文使用了她博士論文上的圖片，這是不對的。小保方晴子使用的照片來(lái)自她與其他研究者開(kāi)會(huì )時(shí)所用的幻燈片。

    他說(shuō)：“學(xué)術(shù)不端和表達不當是兩碼事。”

    13:34

    答記者問(wèn)環(huán)節開(kāi)始。

    13:36

    小保方晴子針對圖像被認為是“捏造”這一點(diǎn)，辯稱(chēng)她并非合成了不存在的圖像，而是用錯了圖像而已，因此不應被指責為“捏造”.刊登在Nature上的圖像原為她向共同研究人員說(shuō)明時(shí)使用的PPT里的圖像，而并不是剪切了其學(xué)位論文的圖像。

    13:46

    小保方晴子稱(chēng)，理化學(xué)研究所只經(jīng)過(guò)短期調查就認定論文存在學(xué)術(shù)不端，調查不夠充分，希望“請求再次調查”.

    13:52

    小保方晴子針對在論文中使用了PPT中的圖像的理由稱(chēng)：“我更新過(guò)很多次，因此很放心那里（指PPT）的數據，就直接用了。很后悔為何不使用原數據，正在反省。”

    小保方晴子表示，在她發(fā)現用錯了圖像時(shí)，當即報告了共同作者笹井芳樹(shù)CDB副主任。

    13:56

    小保方晴子就基因分析圖像存在剪貼操作這一點(diǎn)稱(chēng)，“自己對于提出圖像的方法不夠了解，就用自己的方法操作了，關(guān)于這一點(diǎn)我正在反省。”此外她還稱(chēng)：“我當時(shí)想如果（通過(guò)研究得到的）結果是正確的話(huà)那就沒(méi)問(wèn)題了。”

    14:02

    小保方晴子解釋稱(chēng)，發(fā)現用錯了圖像的時(shí)候曾聯(lián)絡(luò )過(guò)撰寫(xiě)學(xué)位論文時(shí)早稻田大學(xué)的導師，也曾報告過(guò)RIKEN的上司，并告知了Nature用錯圖像一事。

    14:04

    小保方晴子稱(chēng)，制作STAP細胞“至今為止成功了200多次”.她表示Nature論文只是闡述了STAP現象，至于在何等條件STAP細胞最易被制成，“這正是研究方向所在”.

    14:06

    小保方晴子就調查委員會(huì )發(fā)現3年間實(shí)驗記錄只有2本之事表示：“并非如此，實(shí)驗記錄還有很多。只是理研突然之間突出調查要求，倉促之間只能拿出2本。”

    14:07

    小保方晴子就STAP細胞是否存在這一點(diǎn)，稱(chēng)若經(jīng)過(guò)第三方驗證，“相信就能真相大白”.

    14:10

    小保方晴子說(shuō)論文共同作者“幫了我很多，也很支持我，卻因為我自己不夠自己令事情淪落至此，是在非常抱歉。”

    14:14

    小保方晴子談到STAP論文遭到諸多批判是潸然淚下，稱(chēng)“關(guān)注著(zhù)研究?jì)热菀酝獾氖虑椋瑢е卵芯客七t，實(shí)在非常抱歉。”她說(shuō)：“如果今后我還能作為一個(gè)研究人員走下去，希望能將研究進(jìn)行下去，知道發(fā)展成為能夠幫助大家的技術(shù)。”

    小保方晴子稱(chēng)，當她得知調查委員會(huì )認定她篡改以及捏造時(shí)感到“驚訝與震驚，完全無(wú)法思考、無(wú)法言語(yǔ)”.當時(shí)也在場(chǎng)的律師認為，她是在進(jìn)行正確的研究，建議她可以進(jìn)行不服申訴。

    14:17

    小保方晴子稱(chēng)：和共同作者山梨大學(xué)教授若山照彥之間并未就圖像的修改問(wèn)題進(jìn)行充分溝通。“1月的STAP細胞記者招待會(huì )之后，電郵爆滿(mǎn)，電話(huà)也被打爆，作者之間未能進(jìn)行良好充分的溝通。在把握正確狀況這一點(diǎn)上大家未能互通有無(wú)。”

    提及撤稿一事，小保方再次表明了不同意撤回的意向，稱(chēng)“撤回的話(huà)，就變成了我在國際上發(fā)表了結論完全錯誤的文章。而我的結論是正確的，只是發(fā)表本身是個(gè)錯誤。”

    14:19

    小保方晴子針對至今為止的諸多批評稱(chēng)：“我數次希望能由自己出面說(shuō)明情況，但理研一直認為這樣做不妥，因此時(shí)至今日才能出面發(fā)布會(huì )。”

    14:23

    談到實(shí)驗記錄問(wèn)題，小保方晴子稱(chēng)實(shí)驗記錄“少說(shuō)都有4、5本，圖像有幾百張。”

    14:32

    對STAP論文撤回一事，小保方晴子稱(chēng)：“（從理研的角度來(lái)看），我確實(shí)說(shuō)過(guò)我理解將撤稿納入考慮范圍進(jìn)行討論，但我并未同意撤回。”

    14:35

    小保方的代理人稱(chēng)：“這并非學(xué)術(shù)不端，因此不應受到懲罰”,加入以調查報告書(shū)為由對其進(jìn)行懲罰處分，將把其作為“符合明顯的**”考慮。

    14:37

    小保方晴子表示，關(guān)于剪貼圖像等事情，自己并未告知論文的共同作者、山梨大學(xué)的若山照彥教授。

    14:43

    關(guān)于STAP細胞的制備，小保方晴子稱(chēng)“我有竅門(mén)、秘訣之類(lèi)的東西。關(guān)于這些都能發(fā)一篇新的研究論文了。”

    14:55

    小保方晴子就她用自己獨有的方法制作STAP細胞一事，稱(chēng)“多位老師一直支持著(zhù)我，雖然我有許多不成熟的地方、不夠博學(xué)的地方，但我認為正是這樣才讓我接觸到了STAP細胞。但是，現在這樣想又是不夠謙虛的。‘希望這樣想’的自己和‘認為這樣想不行’的自己混雜在了一起……”

    14:57

    小保方晴子就RIKEN調查結果指學(xué)術(shù)不端的僅自己一人，共同作者不存在學(xué)術(shù)不端一事稱(chēng)：“論文的質(zhì)疑是沖著(zhù)我來(lái)的，我處在不能評論（共同作者責任）的立場(chǎng)”,她表示“雖然得到各方的幫助，自己的能力還是不足。”

    15:03

    就實(shí)驗材料中混入ES細胞一說(shuō)，小保方晴子予以否定：“進(jìn)行細胞實(shí)驗室，研究室并未同時(shí)培養ES細胞。”

    15:13

    提及RIKEN方面的調查，小保方晴子稱(chēng)“曾擺脫他們再多給我一點(diǎn)解釋的機會(huì )，”“從中途開(kāi)始我就處在身體狀況不佳的狀態(tài)下一路接受調查”,她說(shuō)，該調查報告書(shū)并不充分。

    小保方晴子稱(chēng)，從**文以來(lái)，自己的身體就“非常不好。周?chē)偸怯泻芏嗳耍远减r少外出，身體也不好，更多還是在家里待著(zhù)。”

    15:18

    就制備STAP細胞一事，小保方晴子稱(chēng)：“一定會(huì )有第三方成功的。全部掌握那些小竅門(mén)的話(huà)，一定可以重現。”關(guān)于那些竅門(mén)，她說(shuō)：“雖然我現在去不了實(shí)驗室，但還是希望能以我也參加的形式公開(kāi)發(fā)布。”

    15:25

    談及STAP細胞的制作現場(chǎng)，小保方晴子說(shuō)：“在實(shí)驗室里周?chē)娜硕荚诳粗?zhù)。”關(guān)于是否有預防論文出錯的措施，她稱(chēng)：“要是我虛心接受自己的能力程度，將數據交給周?chē)娜说脑?huà)就好了。”

    解釋公開(kāi)發(fā)布STAP細胞詳細制作步驟一事時(shí)，小保方晴子稱(chēng)：“由于為了準備給Nature的原稿作修訂，以及受到因身體原因不太外出的狀況等影響，就一直拖到了今天。”她表示：“今后如果可能的話(huà)，希望能參加更加詳細的制作步驟發(fā)布會(huì )。”

    不過(guò)，小保方稱(chēng)“制作STAP細胞的訣竅與接下來(lái)的研究有重大關(guān)聯(lián)”,如果可能的話(huà)“希望能和機制同時(shí)公布”,而回避了具體說(shuō)明。

    15:27

    小保方晴子表示，在她不在的場(chǎng)合，亦有第三方***成功地進(jìn)行了實(shí)驗。

    15:30

    就出了向RIKEN調查委員會(huì )出示的記錄外，還另有其他實(shí)驗記錄一事，小保方晴子稱(chēng)：“調查委員會(huì )聽(tīng)證的時(shí)候我未能準備好全部的實(shí)驗記錄。因為我奔走在好幾間實(shí)驗室之間，所以實(shí)驗記錄也分置在各個(gè)地方。”她表示，顯示STAP細胞多能性的圖像記錄在已出示的實(shí)驗記錄中就有。“雖然調查委員會(huì )判定為無(wú)法追溯，但如果能聽(tīng)我細說(shuō)的話(huà)，應該就會(huì )理解得更好一些了。”

    15:33

    小保方晴子關(guān)于RIKEN規定再調查仍應采用原班人馬一事回應：“已經(jīng)做出過(guò)一次判決的原班人馬，恐怕很難推翻自己的結論吧。希望能用外面的人進(jìn)行再調查。”

    15:37

    小保方晴子對那些期待著(zhù)STAP細胞可用作人體胚胎干細胞移植的病患說(shuō)：“如果我今后還能作為研究員走下去，我會(huì )盡快推進(jìn)STAP細胞的研究，希望我能回應懷抱著(zhù)希望的諸位的愿望。”

    她表示，論文發(fā)表以來(lái)“難以預料的事情接踵而至，我每天都在被憑一己之力難以抗衡的巨大力量玩弄于掌心。”

    15:46

    小保方氏稱(chēng)STAP細胞論文發(fā)表后大約2個(gè)月間“每天都過(guò)得眼花繚亂，漸漸地身體就差了。”她說(shuō)：“3月中旬醫生就建議我住院觀(guān)察，但想到還有調查委員會(huì )的聽(tīng)證，一時(shí)無(wú)法決定，就拖到了前段時(shí)間才住院。”

    15:47

    小保方晴子認為調查委員會(huì )的聽(tīng)證“并未充分聽(tīng)證據體事實(shí)關(guān)系”.

    相關(guān)閱讀：
    日本學(xué)者STAP細胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬(wàn)能細胞”論文被認定有篡改捏造行為
    STAP新型萬(wàn)能細胞論文作者呼吁撤銷(xiāo)論文
    Nature：小保方晴子突破性酸浴干細胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細胞論文
    美國合作學(xué)者表示STAP論文無(wú)需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細胞偷梁換柱
    小保方晴子對調查造假結論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調查發(fā)現STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細胞之父對STAP細胞論文問(wèn)題表示“遺憾”
    “萬(wàn)能細胞”是否存在還需驗證