孫向波醫生一案，最終判決結果公布！
2021-11-10 00:00
閱讀：14254
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
作者：愛(ài)愛(ài)醫小編
責任編輯：愛(ài)愛(ài)醫小編
[導讀] 心肺復蘇，壓斷了老人12根肋骨，孫醫生攤大事....
近日，孫向波醫生被告一案等來(lái)了最終的審判結果，遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院二審裁定：駁回原告齊老太的訴訟請求，孫向波不負民事責任。
這塊壓在孫醫生心里長(cháng)達四年之久的巨石終于落下了。
醫生救人卻成被告
2017年9月7日上午，沒(méi)什么事的孫醫生去自家經(jīng)營(yíng)的藥店幫其父看店。上午八點(diǎn)多，藥店來(lái)了一名上了年紀的阿姨聲稱(chēng)：她前一天沒(méi)有睡好，有胸悶氣短的感覺(jué)。聽(tīng)老人如是說(shuō)，孫向陽(yáng)醫生就拿出了血壓計幫老人量血壓。卻不曾想，在量血壓的過(guò)程中，老人突然倒地，沒(méi)了呼吸心跳。孫醫生見(jiàn)狀，趕緊撥打了120，并給老人做了心肺復蘇。
因孫醫生搶救及時(shí)，老人恢復了意識，隨后被救護車(chē)送往醫院。只是因搶救施力的原因，老人肋骨被壓斷了12根，爭執也隨之而來(lái)....老人及其家屬認為，孫醫生的搶救，給老太太的身體造成了損傷，應該承擔民事責任，賠償相應的損失（醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等總計9800多元。待傷殘等級評定出來(lái)后，還需支付近10萬(wàn)元的賠償金。），近11萬(wàn)元。
長(cháng)達四年的兩場(chǎng)官司
2017年10月，孫醫生收到了法院寄來(lái)的起訴書(shū)，他被老太太及其家人告上了法院。除了壓斷肋骨之外，家屬認為，老太太突發(fā)心臟驟停是因為吃了孫醫生給的硝酸甘油，這也成了在法庭爭論的焦點(diǎn)之一。孫醫生畢業(yè)于沈陽(yáng)醫學(xué)院，有“鄉村醫生證”和“行醫執照”，在施救過(guò)程中不存在過(guò)錯，即使給齊女士造成傷害，也不應承擔民事責任，所以不同意賠償。同時(shí)，藥店公共視頻顯示，孫有取藥動(dòng)作，但沒(méi)有看到老人有吃藥動(dòng)作。
2019年12月，遼寧省沈陽(yáng)市康平縣人民法院一審判決認定：1.原告是否服用硝酸甘油與心臟驟停不存在必然的因果關(guān)系；2.孫向波在給齊老太實(shí)施心肺復蘇的過(guò)程中不違反診療規范，不應承擔搶救過(guò)錯。但，剛到孫向波手上里的判決書(shū)還沒(méi)有捂熱乎，齊老太提出上訴。面對新京報記者采訪(fǎng)時(shí)，老太太聲稱(chēng)：如果孫醫生不給她吃藥，她能“死”了嗎？孫醫生的藥店因這件事的影響，無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，最終只能關(guān)閉，他自己也被這件事搞得很崩潰。歷時(shí)四年，孫醫生終于等來(lái)了二審最終判決。近日，遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。對于孫醫生事件，眾網(wǎng)友紛紛發(fā)表了自己的看法：@Ax醫者zjL：被救老太太和家人真的很不善良，如果這個(gè)醫生當時(shí)不救她，她很可能就死了啊！雖然受了傷但畢竟保住了她的生命啊！不感恩也不應該告人家啊！@王建：齊老太及其兒子是掉到錢(qián)眼里了，連起碼的道德底線(xiàn)都不要了。應大力支持孫醫生的行為，弘揚正義。@DR.Cu：是，本案的確體現了“豁免搶救不利后果的法律責任”，但這四年折騰成本和煩心，怎么補償，法律對于這種訛人的壞人是怎么處罰懲戒的。@祝明衡：今天早上處置一腎輸尿管結石絞痛的患者，女性，32歲，她一個(gè)人，到診室就跪下了，臉色疼得煞白，問(wèn)了病史及月經(jīng)史，簡(jiǎn)單的查體，初步診斷該病，就開(kāi)展綠色通道，先到藥房借了解痙藥給她肌注了，用藥后她的疼痛得到了緩解，想不到的事發(fā)生了，她有力氣了，跑進(jìn)診室跟我們理論了，問(wèn)：為啥什么都不做檢查就給她用止疼藥？她要投訴，并且不交錢(qián)……我們…天天都有這樣的患者，我該說(shuō)啥？
75歲老太放話(huà)，“病好了我要殺他”
孫醫生事件讓我想起了前段時(shí)間上了熱搜的老太太。
前段時(shí)間，75歲的陳老太和往常一樣坐公交去菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，但就在下車(chē)后出現了意外。
下車(chē)后的陳老太太在跨上公路旁的人行道時(shí)，不慎摔倒，躺在了馬路上。公交車(chē)司機老馬通過(guò)后視鏡看到老太太摔倒后，出于同情，在聯(lián)系不上老太太家屬的情況下，撥打120將老太太送去了醫院，到醫院檢查后發(fā)現老太太被摔骨折，需要住院治療，老馬又自掏腰包給老人墊付了2000元住院費。跑上跑下忙活了一上午的老馬，并沒(méi)得到家屬的一句感謝，反而招惹了一身的麻煩。陳老太太一家人認為是老馬操作不當，老太太才被摔骨折。老太太也表示：自己還有一只腳在公交車(chē)，老馬就關(guān)車(chē)門(mén)，導致她被門(mén)夾擠摔倒，要求馬師傅支付所有的治療費用。老太太更是放話(huà)，等自己病好了，要殺了馬師傅。救人反而被訛上，馬師傅被逼無(wú)奈，只能尋求幫助，找當天在現場(chǎng)的人為自己作證。所幸，最終有人幫忙作證，還了馬師傅清白。看到這里，小編為這家醫院的醫生捏了一把冷汗，對自己有恩的老馬，陳老太都能說(shuō)出要殺了他這種話(huà)，那對于我們的醫護人員呢？會(huì )不會(huì )一有點(diǎn)治療不滿(mǎn)意，陳老太一家就要大鬧醫院了？
怎樣才能讓見(jiàn)義勇為沒(méi)有后顧之憂(yōu)？
現在有人倒地也沒(méi)人敢扶，就怕對方一不小心訛上自己，有人說(shuō)人心越來(lái)越冷漠了，當年震驚全國的小悅悅事件就能證明。在這里我想說(shuō)，不是人心越來(lái)越冷漠了，而是大家不敢扶、不敢助人為樂(lè )。因為你無(wú)法預知助人為樂(lè )后，會(huì )有怎樣的結局等待著(zhù)你，怎樣才能讓見(jiàn)義勇為沒(méi)有后顧之憂(yōu)，這是一個(gè)令人深思的問(wèn)題！2017年10月1日起，施行了《中華人民共和國民法總則》，被眾人稱(chēng)為“好人法”，在該法則的第一百八十四條規定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”今年1月1日，《民法典》正式施行，在第一百八十四條中，再次重復上述條款，從法律層面大大降低見(jiàn)義勇為的好心人所承擔的風(fēng)險，保護善意救助者。最后，希望在法律的加持保障之下，讓見(jiàn)義勇為不在難，讓人心不再越走越遠.....
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
