藥店醫生救人壓斷老太肋骨遭索賠，**判定無(wú)責
2020-01-09 14:03
閱讀：2586
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
作者：點(diǎn)*管
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 作為一個(gè)醫生，不管什么時(shí)候，當有人需要幫助的時(shí)候，第一反應都是要去幫忙的。但是救人后，好人不見(jiàn)得有好報，反而可能會(huì )被告上**，要承擔責任。
作為一個(gè)醫生，不管什么時(shí)候，當有人需要幫助的時(shí)候，第一反應都是要去幫忙的。但是救人后，好人不見(jiàn)得有好報，反而可能會(huì )被告上**，要承擔責任。
2017年9月7日，一名72歲的戚老太（化名）由于感到胸悶氣短，于是便去遼寧沈陽(yáng)康平縣一家藥房買(mǎi)藥。
該藥房的店主孫向波在替戚老太測量血壓的過(guò)程中，戚老太突然倒地，并且沒(méi)有了呼吸心跳。
然而，令孫向波醫生意想不到的是，2017年10月，戚老太**了他并索賠醫療費、護理費、伙食補助費、交通費9846.72元，不含傷殘賠償。戚老太告上**的原因主要有兩點(diǎn)，一是戚老太認為自己在藥店吃了一顆孫向波給她的藥丸，隨后暈倒，二是孫向波給自己做心肺復蘇，造成自己12根肋骨骨折。
2018年11月，**選取沈陽(yáng)市中級人民**數據庫中的醫療專(zhuān)家召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，專(zhuān)家得出結論認為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無(wú)必然因果聯(lián)系，被告孫向波在給原告戚老太實(shí)施心肺復蘇的過(guò)程中不違反診療規范，不應承擔搶救過(guò)錯。
**判決后，孫向波接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，此次救人反被告事件發(fā)生后，自己藥店的營(yíng)業(yè)額下降一半還要多。在**的判決結果出來(lái)之前，老百姓也不明白怎么回事，有個(gè)***，別人就有想法，躲著(zhù)走。于是，藥店經(jīng)營(yíng)不下去了，在2019年6月關(guān)門(mén)了，之后只能另尋了一個(gè)地方開(kāi)了一家新的診所。
談及以后遇到類(lèi)似情況怎么辦，孫向波表示，作為有醫師***的人，他再遇到肯定還是會(huì )相救的，但是會(huì )保留好救人的視頻。
好心救人反被索要賠償，這種事件雖然是極少數。但“一粒老鼠屎帶壞一鍋粥”，會(huì )給社會(huì )到來(lái)很大負面影響，可能導致醫務(wù)人員路遇危機病人“望而卻步”不敢治了。
心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大，而肋骨相對較細，所以在實(shí)施心肺復蘇的過(guò)程中，非常容易造成骨折或者骨裂。所以，相比較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定是第一要務(wù)。
醫療行為本身就存在很大的不確定性，可能會(huì )把病人生命從死神搶回來(lái)，但也有可能沒(méi)能救活病人，或造成病人嚴重后果，如后遺癥。但是，無(wú)論怎么樣好心救助者都應該值得被保護。
民法總則第184條，“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這一條款對非專(zhuān)業(yè)人員和專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行救護，都會(huì )保護。
對于非專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō)，在公共場(chǎng)所救治他人時(shí)，需要滿(mǎn)足幾個(gè)條件。
一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，即見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè )的行為，而不是專(zhuān)業(yè)救助行為。
二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。
三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關(guān)系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規定予以免責。
可以說(shuō)，如果當時(shí)沒(méi)有孫向波醫生在場(chǎng)，而是其他非專(zhuān)業(yè)人員來(lái)實(shí)施救助行為但又造成人傷害，也是不用負法律責任的。
我們必須捍衛善良的醫務(wù)人員，捍衛人間大愛(ài)。別讓好人寒心！相關(guān)部門(mén)應制定和完善相關(guān)法規，為好心施救者，并要大力予以褒獎，讓人救治病人更加有勇氣和信心。而對于救人者成被告之類(lèi)的事，要嚴肅批評，如果調查處是惡意訛詐行為，要負相應的法律責任。只有構建一套保護好人的社會(huì )機制，才能真正弘揚社會(huì )正氣！
案情回顧
2017年9月7日，一名72歲的戚老太（化名）由于感到胸悶氣短，于是便去遼寧沈陽(yáng)康平縣一家藥房買(mǎi)藥。
該藥房的店主孫向波在替戚老太測量血壓的過(guò)程中，戚老太突然倒地，并且沒(méi)有了呼吸心跳。
藥房店主孫向波是一名醫生，且有“鄉村醫生證”和“行醫***”，懂急救知識。于是，他立即給戚老太做了心肺復蘇，十分鐘左右對方恢復了意識，身體也出現了明顯的動(dòng)作。隨后，救護車(chē)趕到將她送往醫院。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
然而，令孫向波醫生意想不到的是，2017年10月，戚老太**了他并索賠醫療費、護理費、伙食補助費、交通費9846.72元，不含傷殘賠償。戚老太告上**的原因主要有兩點(diǎn)，一是戚老太認為自己在藥店吃了一顆孫向波給她的藥丸，隨后暈倒，二是孫向波給自己做心肺復蘇，造成自己12根肋骨骨折。
**判決
2018年11月，**選取沈陽(yáng)市中級人民**數據庫中的醫療專(zhuān)家召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，專(zhuān)家得出結論認為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無(wú)必然因果聯(lián)系，被告孫向波在給原告戚老太實(shí)施心肺復蘇的過(guò)程中不違反診療規范，不應承擔搶救過(guò)錯。
2019年12月31日，**決定駁回原告戚老太的訴訟請求。對于這一紙判決，孫向波表示，感謝**的公正判決，感謝法律鼓勵全社會(huì )見(jiàn)義勇為、敢于救人，避免因“不敢救”而導致生命擦肩而過(guò)。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
**判決后，孫向波接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，此次救人反被告事件發(fā)生后，自己藥店的營(yíng)業(yè)額下降一半還要多。在**的判決結果出來(lái)之前，老百姓也不明白怎么回事，有個(gè)***，別人就有想法，躲著(zhù)走。于是，藥店經(jīng)營(yíng)不下去了，在2019年6月關(guān)門(mén)了，之后只能另尋了一個(gè)地方開(kāi)了一家新的診所。
談及以后遇到類(lèi)似情況怎么辦，孫向波表示，作為有醫師***的人，他再遇到肯定還是會(huì )相救的，但是會(huì )保留好救人的視頻。
案件反思
好心救人反被索要賠償，這種事件雖然是極少數。但“一粒老鼠屎帶壞一鍋粥”，會(huì )給社會(huì )到來(lái)很大負面影響，可能導致醫務(wù)人員路遇危機病人“望而卻步”不敢治了。
心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大，而肋骨相對較細，所以在實(shí)施心肺復蘇的過(guò)程中，非常容易造成骨折或者骨裂。所以，相比較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定是第一要務(wù)。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
醫療行為本身就存在很大的不確定性，可能會(huì )把病人生命從死神搶回來(lái)，但也有可能沒(méi)能救活病人，或造成病人嚴重后果，如后遺癥。但是，無(wú)論怎么樣好心救助者都應該值得被保護。
民法總則第184條，“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這一條款對非專(zhuān)業(yè)人員和專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行救護，都會(huì )保護。
對于非專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō)，在公共場(chǎng)所救治他人時(shí)，需要滿(mǎn)足幾個(gè)條件。
一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，即見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè )的行為，而不是專(zhuān)業(yè)救助行為。
二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。
三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關(guān)系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規定予以免責。
可以說(shuō)，如果當時(shí)沒(méi)有孫向波醫生在場(chǎng)，而是其他非專(zhuān)業(yè)人員來(lái)實(shí)施救助行為但又造成人傷害，也是不用負法律責任的。
我們必須捍衛善良的醫務(wù)人員，捍衛人間大愛(ài)。別讓好人寒心！相關(guān)部門(mén)應制定和完善相關(guān)法規，為好心施救者，并要大力予以褒獎，讓人救治病人更加有勇氣和信心。而對于救人者成被告之類(lèi)的事，要嚴肅批評，如果調查處是惡意訛詐行為，要負相應的法律責任。只有構建一套保護好人的社會(huì )機制，才能真正弘揚社會(huì )正氣！
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
- 相關(guān)閱讀
- ·帶狀皰疹神經(jīng)疼痛的臨床診療
- ·流行性感冒的治療研究
- ·雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
- ·腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
- ·肺癌患者再發(fā)淋巴瘤的綜合治療
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫護編制、薪酬改革？國家衛健委回應
最新！醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
-
放開(kāi)編制，這類(lèi)醫生不受限！一省發(fā)布醫改重點(diǎn)：10項具體任務(wù)揭秘！
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，在滿(mǎn)足...[詳細]
