我們?yōu)槭裁床幌嘈呕蚓庉?/h2>
2018-12-09 21:20
閱讀:2269
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:陳宇飛
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 賀建奎團隊做的事情沒(méi)有一絲意義,反而是對人類(lèi)倫理和醫學(xué)的挑戰。基因技術(shù)肯定要向前發(fā)展,但絕不是這樣盲目的前行,以一種不確定的手段把這種結論荒誕的推向輿論的**。
34歲的中國科學(xué)家賀建奎以非常規方式站到了“世界級”的聚光燈下。
2018年11月26日,中國科學(xué)家賀建奎團隊宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已于11月在中國健康誕生,她們的基因經(jīng)過(guò)人為修飾,能“天然抵抗艾滋病”。此消息一出,他便成了輿論的中心,頓時(shí)一片嘩然。就在11月26日當晚,中國122名科學(xué)家就發(fā)表聯(lián)合聲明,表示對這種行為堅決反對,強烈譴責。不僅國內,在國際上有名的組織和個(gè)人例如:美國哈佛大學(xué)干細胞研究中心教授穆索努拉,英國倫敦國王學(xué)院教授伊爾舍也對這件事情表達了同樣的**。
這究竟是為什么?
賀建奎團隊宣稱(chēng)通過(guò)采用CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)對受精卵的CCR5基因進(jìn)行編輯,再將其植入母親子宮,讓受精卵在母親的子宮中正常發(fā)育,然后生產(chǎn)。他宣稱(chēng)嬰兒先天性的具有抵抗艾滋病的能力。但是我們在查閱了資料文獻以后發(fā)現CCR5基因并非艾滋病的致病基因,是人類(lèi)的正常的基因。大多數同學(xué)們知道,人類(lèi)先天表現出的特性,例如單雙眼皮,是否紅綠色盲,甚至肥胖都是和與之關(guān)聯(lián)的等位基因息息相關(guān),但是艾滋病的致病機理也不僅僅是因為CCR5基因,對這對基因進(jìn)行編輯并不會(huì )使人體對艾滋病產(chǎn)生完全抵抗。
“敲除這對基因總是能一定程度的避免艾滋病吧”有人這樣想。
并不是這樣。CCR5基因對人體的免疫系統,神經(jīng)系統都有作用,一旦敲除,都有可能天生帶有免疫,神經(jīng)方面的疾病,影響人體的正常免疫功能,神經(jīng)干細胞的再生分化,甚至是造血干細胞的功能都會(huì )受到影響,而這些僅僅是可預見(jiàn)的風(fēng)險。其實(shí)我們國家已經(jīng)有很多醫療手段來(lái)治療嬰兒艾滋病的傳播,并非要采取著(zhù)這種危險性和不確定性最大的一種。
“脫靶”在醫學(xué)里指,原定是修復某個(gè)基因點(diǎn),卻發(fā)生了偏移,作用了別的基因點(diǎn)。而賀建奎團隊對嬰兒的基因進(jìn)行修飾,必定會(huì )又遇到“脫靶”這樣無(wú)法處理的情況。為什么叫無(wú)法處理呢?脫靶這種事情常有發(fā)生并且不可逆向修復,脫靶具有很大不確定性,人們目前的技術(shù)降低不了這種情況的發(fā)生,換句話(huà)說(shuō),脫靶發(fā)生的發(fā)生概率降低不到科學(xué)家和醫學(xué)家所能接受的點(diǎn)。在這種大前提之下,沒(méi)有人去做“敲除某對基因”這樣的事情。
基于以上的兩點(diǎn),賀建奎團隊做的事情沒(méi)有一絲意義,反而是對人類(lèi)倫理和醫學(xué)的挑戰。基因技術(shù)肯定要向前發(fā)展,但絕不是這樣盲目的前行,以一種不確定的手段把這種結論荒誕的推向輿論的**。
他站到了“世界級”的聚光燈下,但接受的卻是來(lái)自同行的質(zhì)疑和批判。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理