文獻點(diǎn)評--探討立體定向手術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)指征
2018-10-10 14:00
閱讀:2467
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 作者在文中只比較了出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)兩種手術(shù)方式術(shù)后患者的預后情況,20~60ml從何而來(lái)?并且作者認為,出血量在40~90ml時(shí)立體定向手術(shù)治療效果好,手術(shù)指征卻定血腫量為20-60ml,說(shuō)服力較低。
文中作者隨機抽取65例高血壓性腦出血GCS評分、出血量等臨床資料,隨機分成立體定向治療組和大骨瓣開(kāi)顱治療組,比較兩種手術(shù)方式治療高血壓腦出血患者的療效。
評分標準參照1995年全國第四節腦血管病學(xué)術(shù)會(huì )議關(guān)于腦卒中臨床療效評價(jià)標準。
基本痊愈(1級):
完全恢復日常生活能力,神經(jīng)功能改善90%以上,生活完全可自理;
顯著(zhù)進(jìn)步(2級):
患者具備***生活能力,神經(jīng)功能改善46%~90%,部分恢復社會(huì )活動(dòng)能力;
進(jìn)步(3級):
日常生活能力僅部分恢復,神經(jīng)功能改善18%~45%,仍需扶助;
無(wú)變化(4級):
患者意識尚清晰,神經(jīng)功能改善或惡化<17%,基本喪失自理能力;
惡化(5級):
植物生存狀態(tài),神經(jīng)功能惡化>18%或死亡。
論文比較結果:
出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)預后情況比較,對于出血量25~40ml患者,兩組GCS評分比較無(wú)差異(P>0.05),但出血量40~90ml時(shí)立體定向組GCS評分明顯低于開(kāi)顱組(P<0.05),差異有統計學(xué)意義。
作者得出結果,認為對于出血量40~90ml時(shí)立體定向微創(chuàng )手術(shù)更具優(yōu)勢,可作為手術(shù)指征。
GCS評分越低,患者情況應該越差,根據數據比較來(lái)說(shuō),應該得出開(kāi)顱手術(shù)在出血量40~90ml時(shí)具有優(yōu)勢,應該選擇開(kāi)顱手術(shù)治療。但是作者卻寫(xiě)出相反的結果,對此感到有點(diǎn)詫異。
作者采取腦卒中臨床療效評價(jià)來(lái)比較不同出血量?jì)煞N手術(shù)方式的療效差異,得出立體定向組出血量40~90ml患者優(yōu)良率高于出血量40~90ml患者,開(kāi)顱組出血量40~90ml患者優(yōu)良率則低于出血量40~90ml患者,組間對比差異具有統計學(xué)意義(P<0.05)。
最后作者得出GCS評分在7~12分、血腫量在20~60ml可作為高血壓性腦出血的主要手術(shù)指征的結論。
作者在文中只比較了出血量25~40ml與出血量40~90ml時(shí)兩種手術(shù)方式術(shù)后患者的預后情況,20~60ml從何而來(lái)?并且作者認為,出血量在40~90ml時(shí)立體定向手術(shù)治療效果好,手術(shù)指征卻定血腫量為20-60ml,說(shuō)服力較低。
點(diǎn)評文獻:
楊利超,王冠軍,趙中甫.探討立體定向手術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)指征[J].疾病監測與控制雜志,201711(6):479-480
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理