文獻點(diǎn)評—軟通道顱內血腫清除術(shù)治療高齡小腦出血
2018-12-08 21:40
閱讀:2113
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 隨著(zhù)老齡化社會(huì )的發(fā)展,原發(fā)性小腦出血中高齡患者人數逐漸增多。高齡患者基礎疾病多,對開(kāi)顱手術(shù)耐受性差,尤其在基層醫院,患者家屬往往拒絕開(kāi)顱手術(shù)。 該文獻的研究目的主要是對軟通道顱內血腫清除術(shù)治療高齡小腦出血患者的效果進(jìn)行探討。
隨著(zhù)老齡化社會(huì )的發(fā)展,原發(fā)性小腦出血中高齡患者人數逐漸增多。高齡患者基礎疾病多,對開(kāi)顱手術(shù)耐受性差,尤其在基層醫院,患者家屬往往拒絕開(kāi)顱手術(shù)。 該文獻的研究目的主要是對軟通道顱內血腫清除術(shù)治療高齡小腦出血患者的效果進(jìn)行探討。
該項研究結果對患者預后功能評分進(jìn)行描述,術(shù)后隨訪(fǎng)3個(gè)月,GOS評分:5分(恢復良好)7例,4分(輕度殘疾)5例,3分(重度殘疾)3例,2分(植物狀態(tài))1例 ,死亡患者1例。3月內死亡患者1例,生存率為94.12%。研究結論:軟通道顱內血腫清除術(shù)治療小腦出血微創(chuàng )且療效確切,提高了患者生存率。
小腦出血患者采取軟通道治療相比較常規開(kāi)顱手術(shù)而言創(chuàng )傷不大,但是因為沒(méi)有同保守治療的患者預后進(jìn)行比較,所以作者在結論中說(shuō)療效確切不太恰當。死亡率沒(méi)有與常規開(kāi)顱以及保守治療的患者相比較,研究結論提高了患者生存率的結論也沒(méi)有證據支持。
本次研究軟通道顱內血腫清除術(shù)并不是影響患者預后的單一因素,盡管研究對象為高齡人群,排除年齡影響,但是患者的性別、出血量、出現癥狀至就診時(shí)間的差異也會(huì )影響患者預后,合并腦積水的患者采取側腦室引流術(shù)也會(huì )影響預后。
總的來(lái)講,軟通道顱內血腫清除術(shù)治療高齡小腦出血應該是一個(gè)比較好的治療方式。患者年齡大,機體耐受手術(shù)治療情況比較差,風(fēng)險大,患者家屬往往會(huì )拒絕開(kāi)顱手術(shù)治療。如果軟通道顱內血腫清除術(shù)在臨床上能夠達到一個(gè)不錯的治療效果,那么對于高齡小腦出血患者來(lái)說(shuō)就是一個(gè)理想的治療措施。但是具體治療效果怎么樣不能單憑臨床大夫的主觀(guān)猜測,還需要足夠的臨床數據支持以及科學(xué)的研究方式。本次試驗如果能夠再添加保守治療組作為對照,軟通道顱內血腫清除術(shù)的治療效果就有了一定的證據支持。
點(diǎn)評文獻:軟通道顱內血腫清除術(shù)治療高齡小腦出血。作者:柴宏偉。發(fā)表期刊:中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2018年7月,21(14):1583-1586。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理