文獻點(diǎn)評—高血壓性小腦出血給予神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療的效果分析
2018-12-08 21:20
閱讀:2180
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 近年來(lái),隨著(zhù)微創(chuàng )醫學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,采用神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療高血壓性小腦出血已經(jīng)得到了臨床上的普遍認可。這篇文獻主要是探討神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療高血壓性小腦出血的臨床效果。
近年來(lái),隨著(zhù)微創(chuàng )醫學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,采用神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療高血壓性小腦出血已經(jīng)得到了臨床上的普遍認可。這篇文獻主要是探討神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療高血壓性小腦出血的臨床效果。
研究采取的是回顧性研究,以52例高血壓性小腦出血患者作為研究對象,分為兩組,對照組患者應用傳統的開(kāi)顱手術(shù)進(jìn)行治療,觀(guān)察組的患者使用神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)進(jìn)行治療。作者將兩組患者的年齡、性別進(jìn)行統計學(xué)比較,差異沒(méi)有統計學(xué)意義。研究結果為觀(guān)察組患者的手術(shù)時(shí)長(cháng)以及術(shù)中出血量都要少于對照組,血腫的清除率要明顯高于對照組,差異明顯,有統計學(xué)意義。
術(shù)前進(jìn)行兩組研究對象一般資料的統計學(xué)比較,差異沒(méi)有統計學(xué)意義,這就保證了兩組具有可比性。不足之處為作者沒(méi)有對兩組患者術(shù)前的出血量進(jìn)行比較,如果出血量差異有統計學(xué)意義,就會(huì )干擾本項研究的最終結果。
統計學(xué)方法采用的t檢驗的方法,研究數據是否服從正態(tài)分布文獻中沒(méi)有進(jìn)行體現,如果數據不服從正態(tài)分布就不能采用t檢驗的方法。作者如果將正態(tài)性檢驗的表格添加上去可能會(huì )更有說(shuō)服力。兩組患者Glasgouw預后評分比較作者采用的是卡方檢驗的方法,但是Glasgouw預后評分屬于等級資料,統計學(xué)方法錯誤,不能采用卡方檢驗,需要采用非參數性檢驗方法進(jìn)行檢驗。
通過(guò)研究得出結論為采用神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)對高血壓性小腦出血患者進(jìn)行治療取得了較為理想的臨床效果,有效縮短了患者的病程,且患者預后較好。
依據作者的比較結果,神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血少、血腫清除率高,患者預后好,可以得出此結論。但是作者對與兩組患者預后的比較采用的比較方法可能存在缺陷,術(shù)前沒(méi)有比較兩組出血量之間的差異,使得本次研究出現一些瑕疵,可能會(huì )影響本次研究結果。
點(diǎn)評文獻:高血壓性小腦出血給予神經(jīng)內鏡微創(chuàng )手術(shù)治療的效果分析。文獻作者:李長(cháng)明。發(fā)表期刊:中國醫療器械信息,2018年8月,16期:47-48