文獻點(diǎn)評— 方體定向軟通道微創(chuàng )穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果
2018-12-08 18:40
閱讀:3038
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 方體定向軟通道微創(chuàng )穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng )傷小、治療費用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點(diǎn)。
方體定向軟通道微創(chuàng )穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng )傷小、治療費用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點(diǎn)。
該文獻主要是研究立體定向軟通道微創(chuàng )穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。研究對象為2016年-2017年該院收治的32例原發(fā)性高血壓小腦出血患者。格拉斯哥昏迷指數(GCS)評分:9~15分28例,5~8分3例,4分1例。研究結果患者手術(shù)時(shí)間35~60min,手術(shù)失血量10~20ml,患者住院時(shí)間3~43d,平均22d。術(shù)后隨訪(fǎng)3個(gè)月,GCS評分:5分(恢復良好)26例,4分(輕度殘疾)4例,3分(重度殘疾)2例,無(wú)植物生存及死亡病例。
作者術(shù)前對患者進(jìn)行了GCS評分,術(shù)后沒(méi)有對患者進(jìn)行評分,那么研究術(shù)前評分干什么?治療效果不正是通過(guò)術(shù)前與術(shù)后的對比來(lái)表現出來(lái)的嗎?作者對患者預后進(jìn)行評分,預后評分采用的是GOS評分,不是GCS評分。恢復好是因為采取了方體定向置軟管血腫引流術(shù),如果不引流會(huì )不會(huì )也會(huì )恢復良好?預后差的患者是因為什么原因預后差,是不是這類(lèi)患者不適合采用方體定向置軟管血腫引流術(shù),如果采取開(kāi)顱手術(shù)患者的預后是不是會(huì )更好一點(diǎn)呢?作者沒(méi)有設立對照組就會(huì )引起其他干擾。
作者對患者并發(fā)癥進(jìn)行了描述,腦積水3例。但是通過(guò)閱讀全文發(fā)現,32例小腦出血患者并發(fā)腦積水應該是25例。發(fā)現腦積水的患者臨床上給予患者行側腦室外引流術(shù),所以給本項研究又增加了干擾因素,到底是因為側腦室外引流術(shù)起到了治療作用,還是方體定向置軟管血腫引流術(shù)起到了治療作用?作者都沒(méi)有進(jìn)行比較。
所以這篇文章總體來(lái)講還是不夠嚴謹,不具科學(xué)性。研究并不能夠體現本次實(shí)驗術(shù)式的治療效果。
點(diǎn)評文獻:方體定向軟通道微創(chuàng )穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。作者:張先斌,楊宏武,孫樹(shù)杰。發(fā)表期刊:醫療裝備,2018年9月,31(18):2-3。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理