您所在的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)業(yè)交流 > 文獻點(diǎn)評—改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷的療效觀(guān)察
該文獻研究納入70 例特重型顱腦對沖傷患者作為研究對象,分為研究組和對照組,研究組行改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù),對照組實(shí)施標準大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù),比較兩組臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況來(lái)分析改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷的臨床療效。
研究對象男 37 例,女 33 例;年 齡 12 ~ 74 歲,平 均(44.2 ± 3.6) 歲;GCS 評分 5 ~ 8 分,平均(7.11 ± 1.49) 分,兩組年齡、性別、GCS 評分等基礎資料差異無(wú)統計學(xué)意義(P > 0.05) ,具有可比性。
作者對研究對象年齡、GCS評分進(jìn)行統計學(xué)描述不恰當,作者對數據進(jìn)行統計描述前應該先對數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗,數據服從正態(tài)分布選擇均數±標準差形式表示,數據不服從正態(tài)分布就選擇中位數四分位數進(jìn)行表示。作者直接對數據進(jìn)行均數±標準差形式表示是不正確的。GCS評分屬于不連續的計量資料,肯定是不服從正態(tài)分布的。另外作者應該對兩組研究對象受傷部位,腦挫傷面積等進(jìn)行比較。
通過(guò)兩組術(shù)后 GOS評分來(lái)評價(jià)兩種治療方法的治療效果。兩組治療優(yōu)良率差異無(wú)統計學(xué)意義,優(yōu) 良 率 = ( 良 好 + 輕 殘) 例 數 /總 例 數 ×100% 。
作者采用卡方檢驗的方法進(jìn)行統計學(xué)分析。
GOS評分屬于等級資料,最佳的數據比較方式是采用非參數性檢驗軼和檢驗的方法進(jìn)行比較。通過(guò)觀(guān)察作者研究數據,發(fā)現研究組恢復良好的病人數要高于對照組,出現兩組治療優(yōu)良率差異無(wú)統計學(xué)意義的結果可能是因為納入研究對象數量過(guò)少引起的,需要大樣本研究進(jìn)一步驗證。
隨訪(fǎng) 3 ~ 6個(gè)月,研究組并發(fā)癥4例,并發(fā)癥發(fā)生率 11.4% ;對照組 7 例并發(fā)癥,并發(fā)癥發(fā)生率 20.0% ;研究組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(P < 0.05)。
作者對兩種治療方式的比較,只是比較GOS評分以及并發(fā)癥發(fā)生情況,指標比較少。改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)的主要特點(diǎn)是減壓效果好,作者在研究中還應該比較一下兩組研究對象顱內壓的情況。
點(diǎn)評文獻:改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷的療效觀(guān)察。文獻作者:邢偉。發(fā)表期刊:河南醫學(xué)研究 2016 年 9 月第 25 卷第 9 期:1695-1696
綜合治療的必要性帶狀皰疹神經(jīng)痛的治療需要多模式、多學(xué)科的綜合治療策略。結合...[詳細]
流感治療的當前狀況與挑戰盡管已有多種抗病毒藥物和治療手段,流感治療仍面臨病...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved