您所在的位置:首頁(yè) > 精神科醫學(xué)進(jìn)展 > 【2015 BAP指南】電休克治療抑郁問(wèn)答匯總
一、短期療效如何?
△ 英國ECT回顧工作組(2003)納入了6項比較ECT與偽ECT治療抑郁療效的研究,結果顯示,前者療效優(yōu)于后者,總體效應值達0.91.針對18項研究的數據匯總分析顯示,盡管部分研究的樣本量較小,但ECT的療效確鑿優(yōu)于藥物治療,效應值為0.80.
△ 美國食品及藥物管理局(FDA)也得到了廣泛類(lèi)似的結果(2011):5項研究顯示,一個(gè)療程的ECT療效顯著(zhù)優(yōu)于偽ECT治療,前者漢密爾頓抑郁量表(HDRS)減分較后者多7.1分;8項研究顯示,ECT療效同樣優(yōu)于藥物治療,HDRS減分較后者多5.0分。
二、長(cháng)期療效如何?
△ FDA在回顧中指出,ECT長(cháng)期隨訪(fǎng)數據較為缺乏:針對ECT轉歸的研究隨訪(fǎng)期很少超過(guò)4周。
△ 一項新近開(kāi)展的Meta分析共納入了32項相關(guān)研究,隨訪(fǎng)期最長(cháng)為2年。就所有RCT而言,相比于安慰劑,抗抑郁藥治療可使前6個(gè)月的復發(fā)率減半(需治數[NNT]=3)。即便持續進(jìn)行藥物維持治療,51%的患者在12個(gè)月內復發(fā),其中大部分(38%)在6個(gè)月內復發(fā);而使用ECT維持治療時(shí),6個(gè)月內的復發(fā)率與之相仿(37%)。
△ 在老年患者中,證據顯示藥物維持治療可有效預防復發(fā);一項系統綜述同樣得到結論:對于嚴重抑郁的老年患者而言,ECT維持治療與藥物維持治療同等有效,但其中很多研究存在方法學(xué)問(wèn)題。一項研究發(fā)現,在預防ECT后抑郁復發(fā)方面,優(yōu)化抗抑郁藥治療+團體CBT的療效優(yōu)于單用藥物治療或藥物+超短脈沖ECT維持治療:6個(gè)月時(shí)的持續應答率分別為77%、44%和40%,12個(gè)月時(shí)分別為65%、33%和28%.
三、不同的電極放置方式對療效有何影響?
△ 英國ECT回顧工作組所開(kāi)展的針對較早期研究的Meta分析顯示,與單側ECT相比,雙側ECT抗抑郁療效稍好(22項研究,效應值0.32)。
△ FDA同樣發(fā)現,雙側ECT療效優(yōu)于單側ECT的療效,優(yōu)勢反應在HDRS中大約為4分。
△ 然而,一項較新的隨機對照研究顯示,雙額、雙顳(雙側)及右單側ECT的治療應答率總體相仿,但雙側ECT病情改善速率更快。
四、ECT每周進(jìn)行幾次最合適?
△ 一項納入了7項研究、214名患者的回顧性研究對一周2次ECT和一周3次ECT的療效進(jìn)行了比較。結果顯示,一周2次和一周3次在療效方面并無(wú)顯著(zhù)差異,但一周3次ECT的療效顯著(zhù)優(yōu)于一周1次。
△ 因此,每周2次ECT較為合適。
五、何種ECT電流劑量最合適?
△ 英國ECT回顧工作組指出,在療效方面,高電量較低電量具有中等程度的優(yōu)勢(7項研究,效應值0.58)。
△ 然而,針對高低電量治療的風(fēng)險/獲益比,目前尚無(wú)足夠證據得到確切的結論。
△ NICE指南組基于英國ECT回顧工作組的分析更新其指南,該機構無(wú)法得到針對電量及電極放置方式對療效的影響,并得到結論:盡管高電量單側ECT在療效方面稍?xún)?yōu)于低電量雙側ECT,但這一差異并不具有臨床意義。
六、ECT的認知副作用如何?
△ ECT最常被報告的不良反應之一為記憶損害,尤其是治療期內的自傳式記憶受損;部分患者可能會(huì )經(jīng)歷更長(cháng)時(shí)間的、持續3-6個(gè)月的記憶問(wèn)題。
△ 與更嚴重的認知損害相關(guān)的因素包括:正弦波**;雙側電極放置;年齡較大;女性;病前智力功能較低。
△ 英國ECT回顧工作組印證了上述結論,同時(shí)確認高電量與更嚴重的認知損害相關(guān)。
△ 也有證據顯示,雙額、雙顳(雙側)及單右側電極放置對認知功能的影響并無(wú)顯著(zhù)差異。
△ 一項納入84項研究、2981名患者、針對24個(gè)認知變量的Meta分析顯示,ECT治療0-3天后,72%的認知變量出現了顯著(zhù)的下降(效應值 1.1-0.21);然而,僅有一個(gè)變量在ECT治療4-15天后仍處于受損狀態(tài),而15天之后已檢測不到受損。事實(shí)上,57%的認知變量,包括處理速度、工作記憶、順行性記憶及執行功能的某些方面較ECT前有所改善(效應值 0.35-0.75)。上述狀況強調了鑒別ECT與抑郁的認知效應的難度,無(wú)論是急性期還是隨訪(fǎng)期。
七、總結
盡管ECT已被證明具有種種副作用,但臨床醫師仍應了解,針對那些對2-4種抗抑郁藥應答不佳的患者,我們在治療方面的證據仍顯不足,而ECT具有一定的優(yōu)勢。很重要的一點(diǎn)是,對于病情嚴重、情況欠佳(如持續存在**觀(guān)念、精神運動(dòng)性遲滯、精神病性癥狀和/或液體攝入不足),需要緊急干預的患者,ECT可能是起效更快的治療選擇。
文獻索引:Cleare A et al. Evidence-based guidelines for treating depressive disorders with antidepressants: A revision of the 2008 British Association for Psychopharmacology guidelines.J Psychopharmacol. 2015 May;29(5):459-525. doi: 10.1177/0269881115581093. Epub 2015 May 12.
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強的精神障礙。證據顯示,精神科住院部...[詳細]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴展性”;...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved