扶不扶跌倒老人,竟然成了兩難,救不救失火手術(shù)室的病人,也成了兩難。這背后,道德并非唯一的決定因素,找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn),也是解決問(wèn)題的重要路徑。
據報道,衛計委6日公布的《老年人跌倒干預技術(shù)指南》提出:跌倒老人不要急于扶起,不要隨便搬動(dòng),要分情況進(jìn)行處理。
從南京彭宇案,到天津許云鶴案,老人跌倒是否應該扶起,不斷引發(fā)道德?tīng)幾h,在這樣的背景下,盡管衛計委強調出臺這樣的技術(shù)指導“與社會(huì )事件無(wú)關(guān)”,但不少人還是把這兩件事“湊”在了一起。
衛計委此舉并無(wú)不妥。一直以來(lái),關(guān)于老人跌倒話(huà)題的討論,有人將道德批判和技術(shù)專(zhuān)業(yè)的追問(wèn)混為一談,甚至用道德批評替代了對技術(shù)專(zhuān)業(yè)的追問(wèn)。其實(shí),道德和 技術(shù)并不矛盾,幫助跌倒的老人,既需道德自覺(jué),也需技術(shù)指南。解決道德問(wèn)題,可以避免“老人跌倒無(wú)人幫”的困境,而多一些“扶跌倒老人技術(shù)指南”這樣的科 學(xué)知識,同樣能讓更多的人放棄恐懼心理,敢于伸出援手。
或許,面對老人跌倒,很多人并不是擔心扶起會(huì )被對方反咬一口,真正擔心的,是老人身體的特殊性,他們多身弱體衰,疾病纏身,一跤跌倒很容易引發(fā)意外的傷害,此時(shí),倘若僅憑著(zhù)一腔熱腸施以援手,則有可能好心辦壞事,導致老人受到二度傷害。
對此,衛計委的“技術(shù)指南”無(wú)疑顯現出了其價(jià)值,它從醫學(xué)的角度歸納了老人跌倒后可能引發(fā)的傷害后果,并給出了不同情況下的解決辦法,如此實(shí)用的指南,有利于改變人們在面對老人跌倒后束手無(wú)策的尷尬,通過(guò)制度規范的引導,幫助人們擺脫畏懼行善的心理。
最近的上海手術(shù)室火災是另一個(gè)典型的例子。當事故發(fā)生后,輿論大多批評醫護人員臨陣脫逃。可是,最終的調查結果,卻非人們想象得那么簡(jiǎn)單,原來(lái)當時(shí)手術(shù)室 失火后,醫護人員面臨著(zhù)兩難:不搬離病人,病人會(huì )有生命危險;若要搬離病人,因為手術(shù)床是固定的,必須去除病人的呼吸機,采用簡(jiǎn)易呼吸器,這勢必會(huì )讓大量 有毒氣體進(jìn)入病人體內,病人也有生命危險。
因此,在追問(wèn)醫德的同時(shí),是不是更應追問(wèn),為什么醫護人員會(huì )陷入“兩難”,這背后有著(zhù)怎樣的制度性因素?如果醫院的各種應急保障制度和設備到位,比如病房安裝有淋浴器可以滅火、手術(shù)床可以移動(dòng)、有備用電源,病人可以被安全地轉移,醫護人員還會(huì )成為“醫跑跑”嗎?
扶不扶跌倒的老人,成了兩難;救不救失火手術(shù)室的病人,也成了兩難,而這背后,道德其實(shí)并非唯一的決定因素,找到那些技術(shù)和制度的不足并改進(jìn),也是解決問(wèn)題的重要路徑。這往往是被很多“道德批判”所淹沒(méi)的問(wèn)題。
當然,話(huà)說(shuō)回來(lái),考慮到技術(shù)性的因素,并不是說(shuō)公民的道德自覺(jué)就不重要。或許很多人不知道該如何幫扶跌倒的老人,但是,給120、110打個(gè)電話(huà)總該會(huì )吧?道德自覺(jué)和技術(shù)知識雙雙具備,或許倒地無(wú)人幫扶的悲劇就不會(huì )發(fā)生。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved