文獻點(diǎn)評—無(wú)痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期干預
2018-12-07 12:20
閱讀:3092
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:王麗娜
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 本文獻的研究目的:探討無(wú)痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期護理干預及療效評價(jià)。
本文獻的研究目的:探討無(wú)痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期護理干預及療效評價(jià)。研究方法:選取2015年5月-2016年5月100例在我院實(shí)施無(wú)痛分娩的初產(chǎn)婦,分為干預組和對照組,每組患者數量各50例。給予對照組常規護理方式,在此基礎上,再給予干預組早期護理干預。比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后尿潴留狀況。
本文獻的研究目的明確,研究對象:干預組與對照組的產(chǎn)婦均符合納入標準,排除影響研究結果的相關(guān)禁忌癥,均簽署知情同意書(shū)。兩組產(chǎn)婦基本資料比較差異較小,不具有統計學(xué)意義,可進(jìn)行對比研究。文獻中對產(chǎn)婦的主要護理干預方法有:(1)健康講解、(2)溝通、(3)便器使用、(4)復壓訓練、(5)產(chǎn)后排尿訓練、(6)疼痛干預六個(gè)方面進(jìn)行了詳細介紹,這幾種干預方法對臨床有一定的指導作用。
但是,本文獻中仍有不足之處:結果中比如:干預組產(chǎn)婦在產(chǎn)后有2例發(fā)生尿潴留,占比為4.00%;對照組有6例發(fā)生尿潴留,占比為12.00%,兩組相比,差異較大,經(jīng)統計學(xué)檢驗,具有統計學(xué)意義(P<0.05)。作者應在文獻中提出文中提到的數據應用了哪種統計學(xué)方法,應用方差±標準差還是秩和檢驗沒(méi)有在文獻中體現,只是提了一句經(jīng)統計學(xué)檢驗級得出P值是大于或小于0.05缺乏科學(xué)依據,不夠嚴謹,使文獻沒(méi)有說(shuō)服力,文獻的結果及結論均會(huì )存在很大的偏倚及質(zhì)疑。建議作者在數據分析方面加以詳細描述,數據采用的統計學(xué)檢驗可以在三線(xiàn)表中體現,會(huì )使文獻更科學(xué),能夠更好的指導臨床。另文獻目的是研究無(wú)痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的干預及療效評價(jià),無(wú)痛分娩及有痛分娩對尿潴留是否有影響在文獻中未提到,亦無(wú)相關(guān)文獻的支持及參考,如果能夠在討論部分加以說(shuō)明會(huì )使文中更加精彩。建議可以比較無(wú)痛分娩及有痛分娩對尿潴留是否有影響,同時(shí)也可以行尿儲留的影響因素分析。
點(diǎn)評文獻:無(wú)痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期干預。作者:牛耘秀,臧文瑾。發(fā)表期刊:實(shí)用臨床護理學(xué)雜志 2018年第3卷第45期 90。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理