您所在的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)業(yè)交流 > 小青龍湯證的病機
小青龍湯出自《傷寒論》第40條:“傷寒表不解,心下有水氣,干嘔,發(fā)熱而咳,或渴,或利,或噎,或小便不利、少腹滿(mǎn),或喘者,小青龍湯主之。”又見(jiàn)于《傷寒論》第41條:“傷寒,心下有水氣,咳而微喘,發(fā)熱不渴。服湯已渴者,此寒去欲解也。小青龍湯主之。”
通常認為,“傷寒表不解,心下有水氣”為小青龍湯證之病機。如陳蔚在《長(cháng)沙方歌括》中指出:“此傷寒太陽(yáng)之表不解而動(dòng)其里水也。麻、桂從太陽(yáng)以祛表邪,細辛入少陰而行里水,干姜散胸前之滿(mǎn),半夏降上逆之氣,合五味之酸、芍藥之苦,取酸苦涌泄而下行,即欲下行而仍用甘草以緩之者,令藥性不暴,則藥力周到,能入邪氣水飲互結之處而攻之。凡無(wú)形之邪氣從肌表出,有形之水飲從水道出,而邪氣水飲一并廓清矣。”
“傷寒表不解,心下有水氣”,可解讀為既有“傷寒表不解”,又有“心下有水氣”。也可解讀為“傷寒表不解”的原因是“心下有水氣”。后一種解讀強調了本證中的重點(diǎn)在于“心下有水氣”。從臨床角度來(lái)看,這兩種解讀都是可行的。
水氣,方有執在《傷寒論條辨》中指出:“水氣,謂飲也。”成無(wú)己在《注解傷寒論》中直接稱(chēng)為“心下有水飲”。張志聰在《傷寒論集注》中指出:“《經(jīng)》云:在天為寒,在地為水。水氣即寒水之氣而無(wú)形者也。”當代醫家冉雪峰在《冉氏方劑學(xué)》中用“從化”理論作解:“大青龍乃治太陽(yáng)從標氣,郁而化熱。本方是從太陽(yáng)本氣,郁而化水……仲景條文,水氣二字須著(zhù)眼。蓋氣郁化水,而尤未甚,故曰水氣。”從臨床角度來(lái)看,水氣可以理解為我們通常所說(shuō)的“寒飲”。
心下,通常我們理解為胸膈下之胃脘部。“心下有水氣”,顯然“心下”是水氣所停部位。那么,本證之水氣是停于胃脘部?張志聰在《傷寒論集注》中說(shuō):“水氣逆于心下,故干嘔。”從干嘔這一癥狀反推,張志聰認為心下應該是胃脘部。《傷寒指掌》中邵評:“發(fā)熱無(wú)汗是表不解,干嘔而渴是水氣為患,飲寒相搏,逆于肺胃之間也。”此注認為水飲停于肺胃之間。《醫宗金鑒》認為:“太陽(yáng)受邪,若無(wú)水氣,病自在經(jīng);若有水氣,病必犯府。病府,則膀胱之氣化不行,三焦之水氣失道……小青龍湯外發(fā)太陽(yáng)之表實(shí),內散三焦之寒飲……”此注中水氣停留部位是三焦。日人館野健認為,古人對心下有水氣的思想是從鼻涕、喘咳、咳痰(稀薄水樣、黏液性的)、心窩部振水音建立起來(lái)的綜合性病理觀(guān)。這種解釋足具新意,但已屬個(gè)人的超常發(fā)揮了。
當然,很多注家采取了回避策略,不明言心下究竟為何處,只是用一“里”字概括。于是“傷寒表不解,心下有水氣”就被解讀為我們通常所說(shuō)的“表寒里飲”。 成無(wú)己在《注解傷寒論》中并沒(méi)有明確指出“心下”在何處,但從其以“形寒飲冷則傷肺”來(lái)解讀小青龍湯證可知,水氣所停部位當然是肺。
從臨床角度來(lái)看,如以八綱解讀六經(jīng),水氣所停部位在里,小青龍湯證的病機為表寒里飲;如以臟腑經(jīng)絡(luò )解讀六經(jīng),水氣所停部位在肺,小青龍湯證的病機是風(fēng)寒外感,寒飲停肺。
多原發(fā)肺癌(MPLC)是指同一個(gè)體,一側或雙側肺內不同的部位,同時(shí)或先后發(fā)...[詳細]
目前,針對寡轉移病灶手術(shù)切除的研究較多,而在同一情況下涉及原發(fā)病灶手術(shù)切除...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved