您所在的位置:首頁(yè) > 血液科醫學(xué)進(jìn)展 > JCO:DLBCL患者進(jìn)行影像學(xué)監測的成本效益分析
在首次緩解之后,對無(wú)癥狀的彌漫大B細胞淋巴瘤(DLBCL)患者進(jìn)行影像學(xué)監測仍然存在爭議。5月發(fā)表于《Journal of Clinical Oncology》雜志的一篇文章中,研究者研發(fā)了一種決策分析Markov模型,用以評估隨訪(fǎng)之后進(jìn)行一線(xiàn)免疫化療法的成本效益。
【方法】
研究者比較了三種方案治療55歲患者群的療效:常規臨床隨訪(fǎng)而無(wú)連續影像檢測,常規隨訪(fǎng)伴隨一年兩次的CT掃描(2年),常規隨訪(fǎng)伴隨一年兩次的18F-氟脫氧葡萄糖PET/CT檢測(2年)。這一基線(xiàn)模型將無(wú)癥狀影像檢測的復發(fā)與臨床預后改善聯(lián)系起來(lái),支持以影像學(xué)為基礎的方案。一生的成本,質(zhì)量調整生命年(QALYs),成本效益比例增量(ICERs)適合每個(gè)監測方案。
【結果】
監測方案使用的2年常規CT或PET/CT掃描,與無(wú)常規影像學(xué)的臨床隨訪(fǎng)相比有微小生存獲益(人年獲得:CT, 0.03年;PET/CT, 0.04年)。生活質(zhì)量調整(CT, 0.020QALYs;PET/CT, 0.025QALYs)之后,以影像學(xué)為基礎的隨訪(fǎng)獲益仍然較微弱。影像學(xué)為基礎的監測方案相關(guān)成本是比較可觀(guān)的;影像學(xué)方案對比臨床隨訪(fǎng)的ICERs為$164,960/QALY(95% CI,$116,510 - $766,930/QALY),CT和PET/CT 的ICERs為$168,750/QALY(95% CI,$117,440 - 853,550/QALY)。模型結論是強有力的,而且在單方面和概率性靈敏度分析時(shí)保持穩定。
模型預測的生存期
【結論】
成本效益分析表明,無(wú)癥狀DLBCL患者緩解之后進(jìn)行影像學(xué)監測在經(jīng)濟成本方面提供了少量臨床獲益。
編譯自:Cost-Effectiveness Analysis of Routine Surveillance Imaging of Patients With Diffuse Large B-Cell Lymphoma in First Remission. JCO.2015.5
近日,首個(gè)單克隆抗體藥物daratumumab已被美國食品藥品監督管理局(...[詳細]
目前,美國食品藥品監督管理局(FDA)已批準Adynovate(一種新型聚...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved