海醫附院涉案論文為“對經(jīng)皮酒精注射和經(jīng)皮射頻消融兩種治療方法對小肝細胞肝癌的系統評價(jià)(meta-**ysis)”.院方根據作者提供的檢索關(guān)鍵詞、納入原始文獻數據提取表、文章出稿、修改稿以及發(fā)表版本調查,得出“該論文本身不涉及數據造假問(wèn)題”的結論。
日前,美國《**》報道英國現代生物出版集團(BioMed Central)撤銷(xiāo)了43篇生物醫學(xué)論文,其中一篇論文的作者單位涉及海南醫學(xué)院附屬醫院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海醫附院”)。4月3日,南海網(wǎng)記者從海醫附院獲悉,該院一名許姓醫生擔任該論文的第一作者之一,論文本身不存在數據造假的問(wèn)題,被撤稿原因為在投稿過(guò)程中未全程跟蹤論文投稿情況,導致投稿過(guò)程中同行評議時(shí)虛構審稿人。院方?jīng)Q定對該醫生進(jìn)行嚴肅批評教育,取消其年度科研評優(yōu)資格。
該論文共7位署名作者,同濟大學(xué)醫學(xué)院附屬上海東方醫院王某俊和張某為共同通訊作者(通訊作者往往指課題的總負責人,負責與編輯部的一切通信聯(lián)系,擔負著(zhù)文章可靠性的責任)。海醫附院的許某某為該論文的兩位第一作者之一。
海醫附院涉案論文為對經(jīng)皮酒精注射和經(jīng)皮射頻消融兩種治療方法對小肝細胞肝癌的系統評價(jià)(meta-**ysis)。院方根據作者提供的檢索關(guān)鍵詞、納入原始文獻數據提取表、文章出稿、修改稿以及發(fā)表版本調查,得出“該論文本身不涉及數據造假問(wèn)題”的結論。
海醫附院主管科研的李姓負責人向記者闡述了論文的整個(gè)發(fā)表過(guò)程。
該論文完成于2011年底,2012年由上海東方醫院的王某俊負責投稿。2013年5月13日,王某俊在上海將論文全權委托給第三方進(jìn)行投稿,稿件最后被英國現代生物出版集團旗下的European Journal of Medical Research雜志接受并與2014年8月發(fā)表。
2015年1月15日,英國現代生物出版集團通知王某俊該論文被撤稿,撤稿通知稱(chēng),經(jīng)該集團調查顯示“在該文章投稿過(guò)程中,您推薦了虛構的審稿人,該文章最終得以發(fā)表的依據正是他們提供的虛假評審報告”.
李姓負責人強調,論文是在投稿的過(guò)程中出現了問(wèn)題,通訊作者將投稿事宜全權交給第三方,第三方在同行評議過(guò)程中虛構了審稿人,許某某對同行評議過(guò)程中虛構審稿人的情況并不知情。該論文因為許某某并不是通訊作者,發(fā)表前也未在醫院科研管理部門(mén)登記并接受核查。他表示,國內醫學(xué)界將論文交由提供文章潤飾服務(wù)的第三方進(jìn)行外文修改是正常現象,但本作者自己投稿更可靠。
院方在4月2日媒體曝出撤稿風(fēng)波后得知該院“上榜”,立即成立聯(lián)合調查組對該事件進(jìn)行深入調查,形成調查結果后,召開(kāi)院領(lǐng)導班子專(zhuān)題緊急會(huì )議。4月3日,該院科主任例會(huì )上重申科研誠信問(wèn)題,并對該事件進(jìn)行全院通報。院方表示,該事件暴露出科研人員在成果發(fā)表階段的誠信問(wèn)題,全院將引以為戒,舉一反三,落實(shí)醫院科研管理制度,加強科研人員的信譽(yù)建設,杜絕類(lèi)似事情再次發(fā)生。對于此案,依規對許某某進(jìn)行處理。
院方表示,許醫生正在休假中,不方便回應此事。
(原文標題:海醫附院回應論文造假)
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved