幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    2013年11月9日，《新英格蘭醫學(xué)雜志》在線(xiàn)刊出了一項代號為“VANEPHRON-D”的研究，同一天，在全球腎臟病學(xué)者聚集的美國腎臟病學(xué)會(huì )（ASN）年會(huì )的“最新臨床研究”環(huán)節，該研究的作者亦對其結果進(jìn)行了現場(chǎng)公布。

    該研究結果提示，對于伴大量蛋白尿的2型糖尿病患者，與單用血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑（ARB）相比，ARB聯(lián)用血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）對腎臟轉歸的影響并無(wú)差異，但卻顯著(zhù)增加高鉀血癥和急性腎損傷的風(fēng)險。

    這樣的結果，似乎讓抱著(zhù)通過(guò)聯(lián)用ACEI與ARB以更好保護糖尿病患者心、腎功能者的希望再度破滅。對于糖尿病腎病而言，在過(guò)去20年中，與優(yōu)化血糖和控制血壓一起，使用ACEI或ARB延緩腎臟病進(jìn)展已經(jīng)成為治療糖尿病腎病的主流藥物。

    然而，在大多數患者中，無(wú)論是ACEI還是ARB均無(wú)法單獨完全阻斷腎素-血管緊張素-醛固酮系統（RAAS），這樣的結果使得人們不禁推想，通過(guò)將ACEI與ARB聯(lián)用，以雙通道阻斷的形式是否可以更好地保護患者的心、腎？

    ACEI與ARB

    ACEI是治療糖尿病腎病“最古老”的一類(lèi)藥物。抑制血管緊張素轉換酶可降低血壓及腎小球毛細血管壓，并減少蛋白尿。ACEI通過(guò)抑制血管緊張素轉換酶和阻斷緩激肽等擴血管物質(zhì)降解，而校正腎小球毛細血管壓和減少大量蛋白尿。

    若獲得早期診斷和治療，ACEI可以延遲伴大量蛋白尿患者的腎臟病進(jìn)展。因此，美國糖尿病學(xué)會(huì )（ADA）、美國臨床內分泌學(xué)醫師學(xué)會(huì )（AACE）和國際糖尿病聯(lián)盟（IDF）均推薦伴任何程度蛋白尿、高血壓的1型糖尿病患者和微量蛋白尿、高血壓的2型糖尿病患者使用ACEI.

    像ACEI一樣，ARB通過(guò)減弱全身血管收縮、減少醛固酮分泌及促腎小球出球小動(dòng)脈舒張的方式，降低血壓。其通過(guò)直接阻斷血管緊張素Ⅱ受體的方式抑制血管緊張素Ⅱ的作用，但其并不抑制緩激肽等擴血管物質(zhì)的降解。

    ARB可能通過(guò)降低血壓和減緩尿白蛋白排泄（UAE）的方式延緩糖尿病腎病進(jìn)展，且已有研究證實(shí)，其確實(shí)可以減緩糖尿病腎病進(jìn)展。由此，ADA、AACE和IDF亦推薦，對于伴大量蛋白尿、高血壓的2型糖尿病患者，ARB是首選藥物。

    對腎功能的保護作用，ACEI和ARB優(yōu)于其他降壓藥物，這在蛋白尿超過(guò)1g/d的患者中尤其明顯。與其他降壓藥物相比，起始治療時(shí)，患者的蛋白尿越多，ACEI減少糖尿病腎病患者進(jìn)展至終末期腎臟病（ESRD）的效果就越顯著(zhù)。

    但需要注意的是，在血壓及白蛋白尿正常的糖尿病患者中，并不推薦使用ACEI和ARB進(jìn)行糖尿病腎病的一級預防。

    ACEI聯(lián)用ARB

    實(shí)際上，VA NEPH RON-D研究并非首個(gè)探討ACEI與ARB聯(lián)用對糖尿病腎病保護效果的研究，也不是首個(gè)出乎意料地得到陰性結果的研究。

    在1999-2013年間，包括VA NEPHRON-D研究在內，已有大約11篇相關(guān)研究發(fā)表。其中，部分研究表明，在減少蛋白尿方面，ACEI與ARB單用或二者聯(lián)合的結果并無(wú)顯著(zhù)差異。相反，另一些研究則顯示，兩藥聯(lián)用可以顯著(zhù)減緩UAE.

    在這些研究中，入組人數多、研究終點(diǎn)硬的要數ONTARGET研究和VA NEPHRON-D研究。ON TARGET研究發(fā)表于2008年，共入組年齡≥55歲、存在動(dòng)脈粥樣硬化性血管病或糖尿病的患者25620例。

    患者被隨機分為雷米普利組、替米沙坦組或二者聯(lián)合組，結果顯示，兩種藥物單用組患者的復合主要研究終點(diǎn)（透析、血清肌酐水平倍增或死亡）發(fā)生率和次級腎臟研究終點(diǎn)（透析或血清肌酐水平倍增）發(fā)生率均無(wú)顯著(zhù)差異，而兩藥聯(lián)合組患者的發(fā)生率則均升高；此外，與單藥治療組患者相比，聯(lián)合組患者須依賴(lài)透析的急性腎損傷發(fā)生率和高鉀血癥發(fā)生率均較高，且這兩種不良反應發(fā)生率在有腎臟病的患者中更常見(jiàn)。

    于是，ONTARGET研究的作者認為，鑒于缺乏臨床獲益和較高的腎臟不良事件發(fā)生率，不推薦2型糖尿病患者（伴或不伴腎臟病）接受ACEI和ARB的聯(lián)合治療。時(shí)隔5年后，VA NEPHRON-D研究的發(fā)表似乎再次印證了ACEI和ARB的雙通道阻斷不但不降低心血管和腎臟事件發(fā)生率，反而可能給患者造成更大的風(fēng)險。事實(shí)上，也正是出于安全原因的考慮，VA NEPHRON-D研究被提前終止。

    ACEI聯(lián)用ARB該何去何從？

    看過(guò)上邊的研究，人們不禁會(huì )問(wèn)，為什么ACEI聯(lián)用ARB明明可以更好地降低血壓和減少蛋白尿，卻沒(méi)有更好地發(fā)揮臟器保護作用？也許為VA NEPH RON-D研究撰寫(xiě)同期述評的荷蘭格羅寧根大學(xué)迪克？德澤烏（Dick de Zeeuw）教授的觀(guān)點(diǎn)，能部分解答這個(gè)疑問(wèn)。

    de Zeeuw指出，類(lèi)似于VA NEPHRON-D研究的陰性結果，在之前使用單藥阻斷RAAS的試驗中也曾經(jīng)出現過(guò)。但在單藥試驗中，患者降壓和減少蛋白尿的獲益大于血鉀升高所致傷害，當兩種RAAS阻斷劑聯(lián)用時(shí)，雖然確實(shí)可以更好地降壓和減少蛋白尿，但伴隨而來(lái)的是更大的不良反應，且大到足以打破了獲益與損失間的平衡。

    雖然VANEPHRON-D研究再次提示，目前不應推薦糖尿病患者接受RAAS雙通道阻斷的治療，但更重要的是，需要設計出合適的試驗（例如調整用藥劑量等），以能使RAAS雙通道阻斷的獲益與安全達到新的平衡。在未來(lái)，研究可能需要監測和整合多種藥物反應，以為獲得良好硬終點(diǎn)（hard outcomes）的機會(huì )而發(fā)揮預測作用。

    de Zeeuw認為，目前，只有在特定人群中，當既能表現出心、腎保護作用，且又不顯著(zhù)增加血鉀水平或其他不良反應時(shí)，RAAS雙通道阻斷治療才能被啟用。

    訪(fǎng)談：

    這項發(fā)表于《新英格蘭醫學(xué)雜志》上有關(guān)ACEI聯(lián)合ARB治療糖尿病腎病的研究結果是否出乎您的意料？

    梅長(cháng)林教授：聯(lián)用ACEI與ARB雙重阻斷RAAS能否為高血壓、糖尿病及慢性腎臟病患者帶來(lái)臨床獲益，一直存在爭議。

    最新公布的VA NEPHRON-D研究結果表明，聯(lián)用ACEI和ARB治療伴臨床蛋白尿的2型糖尿病腎病患者并不能降低死亡率及心血管事件發(fā)生，且高鉀血癥、低血壓和進(jìn)展至腎衰竭風(fēng)險相對于單藥治療明顯增加。這一研究結果并不令人意外。

    您認為這項研究是否可能改變糖尿病腎病治療的臨床實(shí)踐？為什么？

    梅長(cháng)林教授：既往研究也發(fā)現，聯(lián)用RAAS阻斷劑治療慢性腎臟病患者雖然顯著(zhù)降低充血性心力衰竭的住院率，減少蛋白尿，但不能改善全因死亡率和心血管事件死亡率。

    盡管基于循證醫學(xué)證據和安全性考慮，目前我們不推薦聯(lián)用ACEI和ARB治療糖尿病腎病，但臨床實(shí)踐中，我們也不應忽視聯(lián)合治療帶來(lái)的減少心衰和更強的降蛋白尿作用，尤其降低蛋白尿在慢性腎臟病進(jìn)展過(guò)程中對心、腎均有益處。

    您認為在治療糖尿病腎病時(shí)，應該如何合理使用ACEI和ARB類(lèi)藥物？

    梅長(cháng)林教授：關(guān)鍵在于選擇合適的人群并進(jìn)行嚴密地監測，以保證該治療的臨床獲益大于相應風(fēng)險，其中最有可能獲益的患者群體是伴大量蛋白尿、心衰高危和不良反應發(fā)生率低的患者，例如透析伴頑固性高血壓患者，但目前尚缺乏相關(guān)人群研究。

    至于A(yíng)CEI與ARB的聯(lián)用是否能實(shí)現利大于弊，還需要等待在特定患者群體中開(kāi)展大型臨床研究結果；但有一點(diǎn)毋庸質(zhì)疑，需要合理謹慎地使用RAAS阻斷劑，嚴密監測，適時(shí)加用或停用。