幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

醫院副院長(cháng)、處方醫生、藥房工作人員各構成什么罪？

典型案例

唐某系某藥品公司駐甲縣的醫藥代表，從2016年5月開(kāi)始負責甲縣中心醫院的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。但是，2016年唐某所銷(xiāo)售的藥品很少被甲縣中心醫院的醫生采用，致使藥品面臨過(guò)期報廢的情況。為了增加藥品的銷(xiāo)售量，唐某便與藥品公司商量，采取給甲縣中心醫院相關(guān)副院長(cháng)回扣、給醫生支付臨床費、給統計醫生處方的工作人員支付統方費的方式促進(jìn)藥品銷(xiāo)售。

唐某按照操作流程每月到甲縣中心醫院藥房的胡某、陳某、王某處收集每個(gè)醫生所開(kāi)其所銷(xiāo)售的藥品的處方量，然后匯總、錄入到EXCEL表格中，計算出給相關(guān)副院長(cháng)的回扣、給開(kāi)方醫生的臨床費和給胡某、陳某、王某等人員的統方費。

然后再到藥品公司財務(wù)報賬，報賬后他帶著(zhù)裝好錢(qián)的信封到甲縣中心醫院，把錢(qián)送給相關(guān)的副院長(cháng)、醫生和藥房工作人員。截至案發(fā)，唐某共送給甲縣中心醫院副院長(cháng)劉某12萬(wàn)元，送給處方醫生呂某8萬(wàn)元、吳某7.5萬(wàn)元、馮某7萬(wàn)元、白某6.3萬(wàn)元，藥房工作人員胡某、陳某、王某各2.6萬(wàn)元。

另查，甲縣中心醫院為公益一類(lèi)事業(yè)單位，副院長(cháng)劉某為正科級干部，處方醫生呂某、吳某、馮某、白某均為事業(yè)編制，藥房工作人員胡某、陳某、王某均為臨時(shí)聘用人員。

問(wèn)題：副院長(cháng)劉某，處方醫生呂某、吳某、馮某、白某，藥房工作人員胡某、陳某、王某的行為應該如何定性？

觀(guān)點(diǎn)一：副院長(cháng)劉某和處方醫生呂某、吳某、馮某、白某作為國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，構成受賄罪。藥房工作人員胡某、陳某、王某作為非國家工作人員非法收受他人財物，為他人謀取利益，構成非國家工作人員受賄罪。

觀(guān)點(diǎn)二：副院長(cháng)劉某作為國家工作人員非法收受他人財物，為他人謀取利益，構成受賄罪；處方醫生呂某、吳某、馮某、白某從事的是專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作，其收受他人財物、為他人謀取利益的行為構成非國家工作人員受賄罪；藥房工作人員胡某、陳某、王某作為非國家工作人員非法收受他人財物，也構成非國家工作人員受賄罪。

評析意見(jiàn)

本案中，甲縣中心醫院為公益一類(lèi)事業(yè)單位，作為正科級干部的副院長(cháng)劉某，和事業(yè)編制的處方醫生呂某、吳某、馮某、白某是否是國家工作人員，關(guān)鍵要看其從事的是否是公務(wù)。從事公務(wù)，是指代表國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體等履行組織、領(lǐng)導、監督、管理等職責。

公務(wù)主要表現為與職權相聯(lián)系的公共事務(wù)以及監督、管理國有財產(chǎn)的職務(wù)活動(dòng)。那些不具備職權內容的勞務(wù)活動(dòng)、技術(shù)服務(wù)工作，一般不認為是公務(wù)。顯然，作為副院長(cháng)的劉某履行的是組織、領(lǐng)導、管理等職責，其從事的是公務(wù)。而處方醫生呂某、吳某、馮某、白某從事的則是不具備職權內容的技術(shù)服務(wù)工作，其從事的不是公務(wù)。

所以，本案中，副院長(cháng)劉某是國家工作人員，也是受賄罪的主體，處方醫生呂某、吳某、馮某、白某不是國家工作人員，不是受賄罪的主體，但是可以作為非國家工作人員受賄罪的主體。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2008〕33號），醫療機構中的國家工作人員，在藥品、醫療器械、醫用衛生材料等醫藥產(chǎn)品采購活動(dòng)中，利用職務(wù)上的便利，索取銷(xiāo)售方財物，或者非法收受銷(xiāo)售方財物，為銷(xiāo)售方謀取利益，構成犯罪的，依照刑法第三百八十五條的規定，以受賄罪定罪處罰。

對于臨時(shí)聘用的藥房工作人員胡某、陳某、王某，其并沒(méi)有國家工作人員的身份，其利用職務(wù)上的便利，非法收受銷(xiāo)售方財物，為銷(xiāo)售方謀取利益，數額較大的，則構成非國家工作人員受賄罪。

但是，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕9號），非國家工作人員受賄罪中的“數額較大”的起點(diǎn)應當按照受賄罪相對應的數額標準（三萬(wàn)元）的二倍來(lái)執行，即非國家工作人員受賄罪定罪量刑的標準為六萬(wàn)元。

本案中，胡某、陳某、王某受賄數額各為2.6萬(wàn)元，都沒(méi)有達到非國家工作人員受賄罪定罪量刑的標準，所以不構成犯罪。