文獻點(diǎn)評—經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)臨床分析
2018-12-06 15:20
閱讀:1726
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 納入垂體瘤患者97例作為研究對象,并隨訪(fǎng)1年,按手術(shù)方法的不同分為神經(jīng)內鏡組51例患者,顯微鏡組46例患者,比較2組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、腫瘤切除和復**況,來(lái)探討經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)的臨床療效。
該文獻納入垂體瘤患者97例作為研究對象,并隨訪(fǎng)1年,按手術(shù)方法的不同分為神經(jīng)內鏡組51例患者,顯微鏡組46例患者,比較2組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、腫瘤切除和復**況,來(lái)探討經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)的臨床療效。
2組的性別、年齡、腫瘤直徑等資料比較,差異無(wú)統計學(xué)意義,說(shuō)明兩個(gè)手術(shù)組具有可比性。并且作者對一般資料的統計描述以及統計學(xué)方法比較進(jìn)行詳細說(shuō)明,性別以及腫瘤直徑比較采用卡方檢驗的方法進(jìn)行比較,兩組間年齡比較采用t檢驗的方法進(jìn)行比較。不足之處是作者沒(méi)有對年齡進(jìn)行正態(tài)性比較,如果年齡服從正態(tài)分布并且方差齊才能選擇t檢驗的方法,作者應該將檢驗結果進(jìn)行補充。
作者在文獻中對兩種手術(shù)方式以及觀(guān)察指標進(jìn)行了詳細的描述。
兩組療效比較,神經(jīng)內鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組,差異有統計學(xué)意義。采用的是總有效率的比較,采用卡方檢驗的方法。臨床療效分為治愈、有效、無(wú)效,屬于等級資料,作者也可以采用非參數檢驗對臨床療效進(jìn)行分析。
經(jīng)內鏡組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量均優(yōu)于顯微鏡組,差異有統計學(xué)意義,2組住院時(shí)間差異無(wú)統計學(xué)意義。手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間比較,均采用t檢驗的方法進(jìn)行比較,統計描述采用均數±標準差方式進(jìn)行描述。不足之處是作者沒(méi)有進(jìn)行正態(tài)性檢驗依據方差齊性檢驗,不能將所有的計量資料都進(jìn)行t檢驗,t檢驗有t檢驗的檢驗標準,滿(mǎn)足條件的數據才能采取t檢驗的比較方法。
通過(guò)本項研究發(fā)現神經(jīng)內鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組,具有手術(shù)時(shí)間短,術(shù)中出血量少,并發(fā)癥少,腫瘤全切率高,復發(fā)率低的有點(diǎn),值得臨床推廣。本文主要的不足之處為統計學(xué)方法盲目選擇問(wèn)題,以及數據處理之前沒(méi)有進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗。
點(diǎn)評文獻:經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)臨床分析。文獻作者:吳毅,劉成輝,陳旭,楊超。發(fā)表期刊:中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志2018年4月第21卷第8期:846-849。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理