文獻點(diǎn)評—重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀(guān)察
2018-12-06 09:20
閱讀:1963
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發(fā)肺部感染患者 120 例作為研究對象,兩組患者分別為60 例。
該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發(fā)肺部感染患者 120 例作為研究對象,兩組患者分別為60 例。對照組所有研究對象均在術(shù)后結合手術(shù)情況給予一般治療、霧化治療以及吸痰治療,同時(shí)術(shù)后 6 h 內協(xié)助患者進(jìn)行肢體被動(dòng)活動(dòng),術(shù)后 72 h 后協(xié)助患者翻身與叩背;觀(guān)察組所有研究對象在常規治療的基礎上,給予早期物理治療,分析早期物理治療的效果。
兩組患者治療效果對比:觀(guān)察組患者中有 2 例患者基于肺部感染較為嚴重未達到治療效果,治療總有效率為96. 67% ; 對照組患者中有 10 例患者未達到治療效果,治療總有效率為 83. 33% ,組間對比差異較為明顯,具有統計學(xué)意義( P < 0. 05) 。
治療效果分為顯效、有效、無(wú)效。作者對每種效果都進(jìn)行卡放檢驗分析,作者的統計學(xué)方法是錯誤的。依據作者的研究數據,治療效果屬于等級資料應該采用非參數性檢驗進(jìn)行比較。
兩組患者病癥改善時(shí)間對比: 觀(guān)察組患者的呼吸恢復平穩時(shí)間、血氧飽和度恢復時(shí)間等均明顯小于對照組患者,對比差異較為明顯,具有統計學(xué)意義。
GCS 評分、呼吸恢復平穩時(shí)間、血氧飽和度、X 線(xiàn)征象消失時(shí)間、肺部啰音緩解時(shí)間、動(dòng)脈血氧分壓等比較均采用t檢驗的方式進(jìn)行比較,并且所有數據均采用均數±標準差的方式進(jìn)行表示,出現統計學(xué)問(wèn)題。GCS評分屬于計量資料,但是它是不連續的數值,肯定是不服從正態(tài)分布的,不能采用均數±標準差的方式進(jìn)行統計描述,也不能采用t檢驗的方式進(jìn)行比較。其他比較項目應該進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗,依據檢驗結果采取合適的統計描述及統計學(xué)方法比較,不能所有計量資料都直接采用t檢驗。
本項研究主要分析了早期物理治療的效果,但是沒(méi)有對重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因進(jìn)行分析,所以本文研究目的表述不恰當,文章題目也不能很好的代表全文。
點(diǎn)評文獻:重癥顱腦損傷并發(fā)肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀(guān)察。文獻作者:楊光銀。發(fā)表期刊:吉林醫學(xué) 2018 年 6 月第 39 卷第 6 期:1152-1153。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理