幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

  二審程序又叫上訴審程序，是第二審人民**根據當事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民**尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行審理時(shí)所應當遵循的步驟和方式、方法。佛山市第三人民醫院原院長(cháng)吳慶鋒因**，去年8月一審被判10年**后不服提起上訴，近日二審則判決其**3年半。刑量為何會(huì )有如此之大的差別？

  一審：判處**10年

  據檢方指控，吳慶鋒出生于1966年10月，是廣東省高州人。自2008年至2014年3月，吳慶鋒先后擔任佛山市第三人民醫院副院長(cháng)、院長(cháng)職務(wù)，分管護理、藥品采購、臨床使用、指導合理用藥等工作。

  在此期間，吳慶鋒利用職務(wù)上的便利，多次收受醫療器械公司、醫藥公司代表李某等人給付的財物，在佛山市第三人民醫院采購儀器、引進(jìn)新藥和維持、提高藥品的**量等事項上為其謀取利益。吳慶鋒先后收受李某人民幣22萬(wàn)元，吳某人民幣10萬(wàn)元，柯某人民幣1.5萬(wàn)元，余某人民幣3萬(wàn)元、港幣3萬(wàn)元，匡某人民幣4萬(wàn)元，陳某人民幣4萬(wàn)元，尤某人民幣4萬(wàn)元，徐某人民幣2萬(wàn)元，共計收受人民幣50.5萬(wàn)元、港幣3萬(wàn)元。

  去年8月19日，一審**據此判決，吳慶鋒犯**，判處**10年；退出的違法所得人民幣528880元上繳國庫。

  二審：新法*** 改判3年半

  宣判后，吳慶鋒不服判決提起上訴，他及其辯護人認為，吳慶鋒主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，是自首，即使沒(méi)有認定其自動(dòng)投案，因其如實(shí)交待辦案機關(guān)未掌握的主要犯罪事實(shí)，也依法應認定為自首。

  其辯護人并提出：按照《刑法修正案（九）》及《最高人民**、最高人民檢察院關(guān)于辦理****刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規定，**或者受賄數額在20萬(wàn)元以上不滿(mǎn)300萬(wàn)元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“數額巨大”,依法判處3年以上10年以下**，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。根據此規定，應對吳慶鋒在3至10年**范圍內量刑。請求二審**改判。

  二審**認為，應該按照從舊兼從輕原則應對上訴人適用新法從輕量刑的意見(jiàn)，只因二審期間新的刑法修正案施行，致量刑標準發(fā)生變化，佛山中院近日依法予以改判，遂作出3年半的判罰。

  量刑起點(diǎn)改變

  2015年11月施行的《刑法修正案（九）》取消了**罪、**定罪量刑的數額標準。與之相配套，最高人民**與最高人民檢察院于今年4月18日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理****刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了****犯罪的定罪量刑標準及其**、死緩及終身監禁的適用原則。

  在此之前，《刑法》中明文規定，個(gè)人**受賄數額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上**或者**。**受賄數額在5萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元的，處5年以上**或者**。個(gè)人**受賄數額在5000元以上不滿(mǎn)5萬(wàn)元的，處一年以上七年以下**。

  《刑法修正案（九）》取消這一數額標準后，代之以“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”,以及“較重情節”、“嚴重情節”、“特別嚴重情節”進(jìn)行表述，其中數額較大量刑在三年以下，數額巨大為3到10年，數額特別巨大為10年以上**或**。同時(shí)，最高人民**與最高人民檢察院根據全國人大常委會(huì )授權，在充分論證經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展變化和案件實(shí)際情況的基礎上，同時(shí)考慮“把紀律挺在前面”的反**政策要求，通過(guò)司法解釋對兩罪的定罪量刑標準作出規定，將**受賄“數額較大”的一般標準由1997年刑罰確定的5000元調整至3萬(wàn)元，“數額巨大”的一般標準定為20萬(wàn)元以上不滿(mǎn)300萬(wàn)元，“數額特別巨大”的一般標準定為300萬(wàn)元以上。

  吳慶鋒受賄的數額，在《刑法修正案（九）》***之前的量刑的起點(diǎn)為10年，而在《刑法修正案（九）》***之后，其量刑的起點(diǎn)則變成了3年。

  此外，根據我《刑事訴訟法》第二百二十五條，第二審人民**對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應當按照下列情形分別處理：

  （一）原判決認定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

  （二）原判決認定事實(shí)沒(méi)有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

  （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民**重新審判。