近日有媒體報道稱(chēng),國際癌癥研究中心和美國都將氯仿列為對人體有潛在威脅的可疑致癌物。高露潔全效和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生,而這些產(chǎn)品成分中都未標有含三氯生。揚州一家牙膏生產(chǎn)企業(yè)主管稱(chēng)三氯生用在牙膏中一般作為防腐劑使用,是行業(yè)通則。
這回不是三鹿,是三氯生。還是舶來(lái)的警示,認為氯仿有致癌的可能,選用要謹慎。然而這樣的斷定,在國內是足以“放寬心”的:一者,2009年2月1日,國家質(zhì)檢總局和國家標準化委員會(huì ),共同發(fā)布牙膏新國家標準。其中,禁止添加的成分有近1500種,三氯生被列入允許添加的防腐劑中——雖明確不得超過(guò)0.3%的量;二者,盡管業(yè)內人士認為添加三氯生是個(gè)行規。但吊詭的是,國內上架的十幾個(gè)品牌的牙膏中,三氯生及其幾種常用名,如克力恩、除菌素、三氯新等卻未在成分表中出現,洗發(fā)水和沐浴露也一樣“趕緊得很”。
人人刷牙,如同一日三餐,萬(wàn)一三氯生真是顆“定時(shí)炸彈”,風(fēng)險不言而喻。既然有實(shí)驗證明“這種物質(zhì)會(huì )對心臟和肝臟造成損傷,可誘導小白鼠發(fā)生肝癌”,且國際癌癥研究中心等都將其列為“可疑致癌物”。那么,有兩點(diǎn)是毋庸置疑的:一是需要重新審視有關(guān)三氯生的“國標”,能避免則避免、能替代則替代;二是規范標識,既然三氯生是個(gè)業(yè)內通則,為什么公眾沒(méi)有從相關(guān)日用品的產(chǎn)品成分欄中看到其身影?再者,即便“不得超過(guò)0.3%的量”是個(gè)科學(xué)標值。那么,連成分都不標注的產(chǎn)品,職能部門(mén)又是如何監管這個(gè)三氯生的呢?
關(guān)乎健康的懸疑,即便是杯弓蛇影,也當“疑罪從有”。其實(shí)早在2005年,市場(chǎng)上部分牙膏產(chǎn)品就因添加了三氯生而遭遇“高度關(guān)注”。彼時(shí),國家質(zhì)檢總局法規司有關(guān)負責人對外稱(chēng)——各有關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)和國家標準化委員會(huì )正在著(zhù)手展開(kāi)相關(guān)研究。直到標準出臺,三氯生也一直未曾走到接受公共監督的成分表“前臺”。
波士頓大學(xué)公共健康學(xué)院流行病學(xué)和環(huán)境健康專(zhuān)家戴維·奧佐諾夫說(shuō):“對于一種不能確定能給你帶來(lái)益處,并可能存在一定風(fēng)險的物質(zhì),最好的方法是遠離。”三氯生引發(fā)的日用品安全質(zhì)疑,但愿不只是一種周期性憂(yōu)慮——而如果“刷牙死”不再是一個(gè)笑話(huà),又有哪個(gè)部門(mén)能為這公共安全擔責?
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved