幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

　　頸動(dòng)脈內膜切除術(shù)（CEA）和頸動(dòng)脈支架置入術(shù)（CAS）之間的比較仍存在爭議，尤其是關(guān)于長(cháng)期結局的問(wèn)題。

　　對于短期（30天）結局分析，我們選取了每組患者結局事件的發(fā)生數量，而對于長(cháng)期（≥1年）結局分析，我們選取了每組患者的結局事件發(fā)生數量和HR。

　　研究入選了13項隨機試驗（包括3723例接受CEA的患者和3754例接受CAS的患者）。就短期結局而言， CAS組患者卒中和死亡/卒中風(fēng)險升高，也存在死亡和死亡/卒中致殘發(fā)生率升高的輕微趨勢；而接受CEA的患者心肌梗死和顱神經(jīng)損傷發(fā)生率較高。就長(cháng)期結局而言，CAS與卒中和死亡/卒中發(fā)生率較高相關(guān)，合并比值比（pooled OR）分別為1.37（95%CI 1.13~1.65）和1.25（95%CI 1.06~1.48）。合并HR分析得到同樣結果，且二級預防僅得到輕微效果。就接受2種方法后的長(cháng)期卒中發(fā)生率而言，＞68歲的患者接受CEA后長(cháng)期卒中發(fā)生率較低，且2種方法差異較大；而＜68歲的患者接受2種方法后長(cháng)期卒中發(fā)生率幾乎無(wú)差異。未發(fā)現有統計學(xué)顯著(zhù)性的異質(zhì)性。薈萃回歸校正有癥狀/無(wú)癥狀狀態(tài)、遠端保護、試驗提前終止、研究起源地或CAS學(xué)習曲線(xiàn)等因素后，未使結果發(fā)生顯著(zhù)改變。

　　這項薈萃分析結果表明，就長(cháng)期結局而言，CEA后患者卒中發(fā)生率顯著(zhù)降低。與接受CAS相比，患者接受CEA后的結局似更優(yōu)，但可能依亞組不同而異，特別是對于較年輕的患者而言，接受2種方法治療結局似乎相當。