文獻點(diǎn)評—神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路切除垂體瘤 19 例的 臨床效果觀(guān)察
2018-12-05 15:40
閱讀:1684
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該研究納入 19 例垂體瘤患者,比較手術(shù)治療前和治療后 1 個(gè)月 NIHSS評分以及患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,來(lái)探討神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路切除垂體瘤的臨床效果。
該研究納入 19 例垂體瘤患者,比較手術(shù)治療前和治療后 1 個(gè)月 NIHSS評分以及患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,來(lái)探討神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路切除垂體瘤的臨床效果。
作者研究對象有19例,研究數量較少,容易增加研究結果的誤差。
研究結果在手術(shù)治療后 1 個(gè)月患者的 NIHSS 評分為( 16 ± 5) 分,高于手術(shù)治療前的( 11 ± 2) 分,差異有統計學(xué)意義。該組患者共發(fā)生 5 例尿崩癥( 其中 4 例一過(guò)性尿崩癥,1 例臨時(shí)性尿崩癥) ,2 例腦脊液鼻漏,3 例電解質(zhì)紊亂,1 例垂體分泌功能低下。
NIHSS評分比較采用的是t檢驗的方法,作者沒(méi)有對所有患者NIHSS評分進(jìn)行正態(tài)性檢驗,所以直接采取均數±標準差的方式進(jìn)行統計學(xué)描述,采取t檢驗進(jìn)行統計學(xué)分析不合適,作者應該在文獻中進(jìn)行補充。術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生11例,并發(fā)癥發(fā)生率還是比較高的,達57.9%,可能跟作者納入研究對象數量少有關(guān)。
通過(guò)比較術(shù)前術(shù)后患者功能評分可以體現神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的治療效果,但是不能體現出神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的優(yōu)勢。作者可以增加傳統垂體瘤切除術(shù)患者為對照組進(jìn)行比較,在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、腫瘤切除率、癥狀改善程度、并發(fā)癥發(fā)生率等方面進(jìn)行比較,來(lái)體現神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)的優(yōu)勢。
通過(guò)本項研究只能得出神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療垂體瘤有效,并且并發(fā)癥發(fā)生率較高。
作者研究結論為在手術(shù)的過(guò)程中嚴格按照操作規范進(jìn)行操作,術(shù)后加強并發(fā)癥防止措施,對神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路切除垂體瘤術(shù)的預
后具有重要意義。研究結論并不能很好的實(shí)現研究目的。
點(diǎn)評文獻:神經(jīng)內鏡經(jīng)鼻蝶竇入路切除垂體瘤 19 例的 臨床效果觀(guān)察。文獻作者:秦振宇, 簡(jiǎn)國慶, 楊 軍。發(fā)表期刊:中國臨床新醫學(xué) 2018 年 7 月 第 11 卷 第 7 期:696-698。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理