文獻點(diǎn)評—初探“垂寧方”對 PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA 水平的調節作用
2018-12-05 13:40
閱讀:2342
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該文獻研究通過(guò)臨床選取 30名服用“垂寧方” 1 年、療效較為顯著(zhù)的患者 ,以 30 例正常人為對照組,利用基因芯片分別檢測比較他們的血清內源性差異miRNA的表達水平
該文獻研究通過(guò)臨床選取 30名服用“垂寧方” 1 年、療效較為顯著(zhù)的患者 ,以 30 例正常人為對照組,利用基因芯片分別檢測比較他們的血清內源性差異miRNA的表達水平,來(lái)探索“垂寧方”對 PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平的調節作用。
作者研究對象選取不當,探討“垂寧方” 對PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平作用應該不能只選擇療效好的患者作為研究對象,應該對所有用藥的 PRL型垂體瘤患者都納入研究。否則本項研究只是針對于療效好的患者,不能代表所有 PRL 型垂體瘤患者。
PRL 型垂體瘤患者組: 女 28 例,男 2例,年齡區間: 18 ~ 48 歲,平均年齡: 32. 20 歲; 健康志愿者組: 女 27 例,男 3 例,年齡區間: 18 ~ 49 歲,平均年齡 31. 77 歲。兩組研究對象的年齡、性別構成比進(jìn)行比較,差異無(wú)統計學(xué)意義,可減少性別年齡不同導致的研究誤差。
但是一般資料比較作者沒(méi)有說(shuō)明采用的是何種統計學(xué)方法,只是說(shuō)明一下比較結果,給讀者一種不真實(shí)的感覺(jué)。并且研究本事是通過(guò)事實(shí)來(lái)提供證據,作者應該將比較方法進(jìn)行說(shuō)明。
治療后 PRL 型垂體瘤患者與正常人血清中內源性差異 miRNA 的比較,差異沒(méi)有統計學(xué)意義,也存在統計學(xué)問(wèn)題,統計學(xué)方法不詳。并且作者沒(méi)有對治療前PRL 型垂體瘤患者與正常人血清中內源性差異 miRNA 的表達水平進(jìn)行比較。如果術(shù)前兩組研究對象數據比較差異差異也沒(méi)有統計學(xué)意義,那么此項研究就沒(méi)有了研究?jì)r(jià)值。
研究結論“垂寧方”說(shuō)明使治療前明顯下調的差異性 miRNA 在治療后明顯上調 ,但是作者在研究中沒(méi)有進(jìn)行治療前后的比較,所以作者研究結論不成立。
點(diǎn)評文獻:初探“垂寧方”對 PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平的調節作用。文獻作者:段家峰, 張秋娟 ,徐川, 施揚。發(fā)表期刊:世界中西醫結合雜志 2018 年第 13 卷第 6 期:802-805。