2017兩會(huì )醫改熱點(diǎn)和醫生集團的困境與發(fā)展,看這些就夠了
2017-04-05 19:42
閱讀:1550
來(lái)源:北大國發(fā)院BiMBA
責任編輯:謝嘉
[導讀] 2017年4月1日,朗潤里仁醫療協(xié)會(huì )一年一度的兩會(huì )醫療政策解讀在北大朗潤園成功舉辦。這次活動(dòng)的主題是“兩會(huì )醫療改革政策解讀及2017醫生集團發(fā)展的機遇與挑戰”.
導讀:2017年4月1日,朗潤里仁醫療協(xié)會(huì )一年一度的兩會(huì )醫療政策解讀在北大朗潤園成功舉辦。這次活動(dòng)的主題是“兩會(huì )醫療改革政策解讀及2017醫生集團發(fā)展的機遇與挑戰”.我們有幸邀請到著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、北大國家發(fā)展研究院劉國恩教授,大家醫聯(lián)創(chuàng )始人孫宏濤先生,和約克牙醫CEO任鵬先生,為我們帶來(lái)干貨的政策解讀和實(shí)踐思考。
1
劉國恩教授:健康中國與經(jīng)濟增長(cháng)
“健康中國2030”成為中國新時(shí)期的優(yōu)先發(fā)展戰略。2000年,世衛組織宏觀(guān)經(jīng)濟與健康報告呼吁人類(lèi)把健康和經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系放在中心位置。促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng),一定要深刻理解健康與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系。
兩會(huì )看點(diǎn):武僧翻跟頭與中國經(jīng)濟
2017年兩會(huì ),**總理曾用武僧翻跟頭比喻中國經(jīng)濟增長(cháng)下行的問(wèn)題。不僅形象地比喻了中國經(jīng)濟的挑戰,也指出怎樣使力面對挑戰。大武僧要翻得好,需要的一是講技巧,二是舞臺足夠長(cháng)。
對應中國經(jīng)濟增長(cháng)的啟示:
一是提升生產(chǎn)率,大眾創(chuàng )業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng )新;
二是內需的增長(cháng),通過(guò)一帶一路擴容外部市場(chǎng),轉型升級擴容內需市場(chǎng),其中在產(chǎn)業(yè)層面要繼續提升服務(wù)業(yè)的比重。
哪一項服務(wù)業(yè)增長(cháng)潛力最大?
橫向縱向比較,醫療衛生和健康服務(wù)都是服務(wù)業(yè)中最具增長(cháng)潛力的。人民網(wǎng)兩會(huì )民調顯示,全國最關(guān)注的前三大問(wèn)題分別是反腐倡廉、社會(huì )保障、醫療改革,其中醫療衛生是三大問(wèn)題中唯一和服務(wù)業(yè)高度相關(guān)的。2009年醫改以來(lái),跟服務(wù)相關(guān)的改革步子最慢。
國家醫改:服務(wù)效率與比較優(yōu)勢
醫改面臨的主要矛盾是配置效率問(wèn)題(比較優(yōu)勢)。而比較優(yōu)勢是不同的醫療主體發(fā)揮不同的優(yōu)勢
·大型醫院:提供疑難重癥的專(zhuān)科住院服務(wù)。
·醫生診所:提供普通疾病的全科初級服務(wù)
分級診療就是讓不同醫療主體發(fā)揮比較優(yōu)勢。“十三五”醫改規劃提出五大制度改革——分級診療制度、醫院管理制度、全面醫保制度、藥物保障制度、綜合監管制度。分級診療可以將醫生解放出來(lái),實(shí)現醫療服務(wù)市場(chǎng)的改革。
3月27日***召開(kāi)了全國醫改工作電視電話(huà)會(huì )議,**副總理就五項制度部署了十大實(shí)事:
1.分級診療。主要以醫聯(lián)體形式,鼓勵城市大醫院的醫療集團;還包括縣域醫供體、跨省專(zhuān)科聯(lián)盟、遠程醫療協(xié)作。
2.需求導向的家庭醫生簽約服務(wù)。重點(diǎn)人群先行。
3.支付手段改革。只有通過(guò)支付手段改革,醫生的行為、醫院的行為才能實(shí)現與改革方向一致的要求。
4. 全民醫保制度整合。
5. 取消公立醫院藥品加成。
6.醫生薪酬制度改革。主要負責人年薪制。
7.藥品購銷(xiāo)“兩票制”.具體效果有待觀(guān)察,考驗我們的智慧。
8.高質(zhì)醫用耗材采購。集中、陽(yáng)光、公開(kāi)試點(diǎn),同樣是很大的挑戰。
9.醫療機構績(jì)效考核。
10.醫藥衛生信息化建設。許多問(wèn)題可以因為信息系統的完善起到很好的效率提升作用。這些醫療衛生大數據能否開(kāi)放給公眾、研究人員使用?只有挖掘才能讓大數據產(chǎn)生價(jià)值。
2
孫宏濤先生:醫生集團實(shí)現路徑——困境與發(fā)展
中國醫療資源嚴重不均衡,分級診療、多點(diǎn)執業(yè)是國家重要的對策。醫聯(lián)體已經(jīng)提了幾年,但大醫院變相擴張,緣木求魚(yú)。
醫生集團是醫生的一種新型組織形式,在我國剛剛開(kāi)始。目前全國有醫生集團數百個(gè),模式火爆背后也有很多困難。圍繞分級診療背景下中國的醫生集團的路徑,孫宏濤先生回答了幾個(gè)問(wèn)題:
一、醫生集團模式是否是發(fā)展的倒退?
中華人民共和國成立初期就出現過(guò)醫生集團,是***腦力勞動(dòng)醫務(wù)人員自愿組織的合作社。中國醫改的不足在于作為醫療服務(wù)的主體,醫生的積極性沒(méi)有被調動(dòng)起來(lái),大家醫聯(lián)這樣組織應運而生。
二、要做高端定制的裁縫鋪,還是遍地可及的麥當勞?
老百姓的就醫習慣很難改變,很多人仍然要去公立醫院。像麥當勞一樣為老百姓提供便利的標準化服務(wù),是大家醫聯(lián)要做的事。在傳統的醫聯(lián)體,大醫院醫生到基層醫聯(lián)體工作是被動(dòng)的,需要用市場(chǎng)化的方法讓醫生主動(dòng)走出來(lái)。
三、中國健康的守門(mén)人在哪里?
最優(yōu)秀的醫生在體制內,要用醫生集團的組織形式,用市場(chǎng)化的機制,鼓勵醫生體制內的醫生逐漸地出來(lái)。99%的醫生集團是體制內醫生集團,完全自由執業(yè)的體制外醫生集團目前還有難度,因為中國醫生的個(gè)人品牌沒(méi)有建立起來(lái)。目前醫生最佳創(chuàng )業(yè)模式還是體制內醫生集團。
四、自由執業(yè)的問(wèn)題與困難?
人保部剛剛發(fā)文,鼓勵在職醫生開(kāi)辦公司,并且在體制外的表現能夠作為體制內晉升的依據。說(shuō)明國家對自由執業(yè)是完全支持的。
五、國家為什么鼓勵體質(zhì)內醫生集團?
體制內醫生集團是供給方改革的嘗試。強調要做增量,而不是分已有的蛋糕。
六、體質(zhì)內醫生集團是不是腳踩兩只船?
在國外,我們看到,作為醫療機構的醫生在市場(chǎng)化的激勵下在有動(dòng)力地流動(dòng)。
七、為什么留在體制內?
這是理想現實(shí)的最佳選擇。未來(lái)的路徑還未知,根據現有情況,最好的方法是暫時(shí)留在體制內,等待真正自由執業(yè)的時(shí)候。
3
圓桌討論
在圓桌環(huán)節,主持人朗潤里仁醫療協(xié)會(huì )王嘉理事長(cháng)、現場(chǎng)媒體朋友和觀(guān)眾對劉國恩教授、孫宏濤先生和任鵬先生提出了多個(gè)精彩的問(wèn)題,引發(fā)熱烈的討論。
針對醫改,是否有國外現成的模式可以借鑒?
劉國恩:我們的醫改不一定需要推倒重來(lái)。例如分級診療面的困難是可以松動(dòng)的——一是社會(huì )保障正在走提供基本保障的道路,二是有任總這樣的平臺與醫生分工發(fā)揮比較優(yōu)勢。這個(gè)模式太值得**到牙科以外的領(lǐng)域。
任鵬:從牙科走向其他領(lǐng)域面臨一系列挑戰。
孫宏濤:市場(chǎng)已有的模式都面臨獲客問(wèn)題,支付體系很重要。
劉國恩:市場(chǎng)的源泉來(lái)源于支付。價(jià)格管理是中國**微觀(guān)管理的主要形式,現狀是衛計委管價(jià)格,人社部管支付,這也是五大制度中的綜合監管的任務(wù)。
怎樣看待醫生和藥品的綁架關(guān)系?
孫宏濤:醫生和藥沒(méi)關(guān)系,藥價(jià)是國家規定的。
劉國恩:影響藥費的還有開(kāi)的藥品的數量和種類(lèi)。必須改變激勵措施,改變價(jià)格結構,中國醫生的薪酬制度改革迫在眉睫。
孫宏濤:中國醫生面臨的道路不只有在醫院死熬和多開(kāi)藥,大家醫聯(lián)這樣的平臺就提供機會(huì )讓愿意多付出多賺錢(qián)的醫生獲得陽(yáng)光的收入。
醫生多點(diǎn)執業(yè)遭到院長(cháng)禁止,如何應對?
孫宏濤:院長(cháng)之所以這樣說(shuō),一個(gè)是因為有權利,另一個(gè)是因為醫生沒(méi)有選擇,這是相對狹隘的人才管理。
任鵬:這是醫生多點(diǎn)執業(yè)配套法律不完善的問(wèn)題。現在已經(jīng)有了區域注冊,但醫生還有勞動(dòng)契約關(guān)系。
劉國恩:這個(gè)問(wèn)題在2016年之前確實(shí)存在,因為醫生多點(diǎn)執業(yè)需要所在醫院批準。2016年出了兩個(gè)重要文件,一是醫生多點(diǎn)執業(yè)只需要在醫院備案;二是最高院對非法行醫的條件更改,取消了關(guān)于機構許可的規定。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理