孕婦李紅(化名)本應做"唐氏篩查",卻因轉診單上寫(xiě)成"糖氏篩查",而做了糖耐量試驗。
發(fā)現做錯檢查后,兩醫院沒(méi)有讓李紅重新檢查,孩子出生后被診斷為腦性癱瘓。
昨日,記者了解到,兩醫院一審被判擔責40%,賠償49萬(wàn)余元。
"唐氏篩查"寫(xiě)成"糖氏篩查"
孕婦做錯檢查項目
沈陽(yáng)人李紅是一名普通的80后,像這個(gè)年紀的大部分女人一樣,她不僅擁有自己的家庭,也是一名4歲孩子的母親。然而,她的生活卻與其他同齡人有很大的不同,因為她的孩子是一名腦癱兒,至今仍需要進(jìn)行康復訓練。
時(shí)間回溯到2008年,李紅懷孕后,像其他孕婦一樣,到沈陽(yáng)一家基層衛生院建立了《孕產(chǎn)婦保健手冊》,如期進(jìn)行著(zhù)法律規定的孕產(chǎn)婦相關(guān)保健項目的檢查,和家人一起滿(mǎn)心歡喜地等待孩子的出生。
然而,李紅孕期17周+5天時(shí),衛生院的一張轉診單改變了她的命運。
在這張轉診單上,印刷體標明的篩查項目包括:出生缺陷篩查;遺傳病篩查;唐氏系列篩查;妊娠期糖尿病等。雖然轉診單上有印刷體標明的檢查項目,但給她開(kāi)單子的醫生卻沒(méi)有在檢查項目下打勾,而是在空白處手寫(xiě)"糖氏篩查+微量元素".之后,婦保中心憑著(zhù)這張書(shū)寫(xiě)錯誤的轉診單,給李紅做了糖耐量試驗和微量元素檢查。
一個(gè)多月后,李紅在拿到這兩項檢查的結果返回衛生院時(shí),被告知她的檢查做錯了,衛生院沒(méi)有讓她補做檢查。
孩子出生后查出腦性癱瘓
母親索賠200余萬(wàn)元
2009年春天,李紅的孩子在一家人的期待中降生了。然而,一家人的喜悅勁兒還沒(méi)過(guò),就發(fā)現了一個(gè)讓他們無(wú)法接受的問(wèn)題,孩子的身體和智力都出現了異常。
李紅一家雖然無(wú)法接受這突如其來(lái)的變故,但仍懷著(zhù)一線(xiàn)希望帶著(zhù)孩子輾轉多家醫院做檢查。2010年底,李紅的孩子被確診為21-三體綜合征。從那時(shí)起一直到今年3月,李紅帶著(zhù)孩子先后在醫院的康復科住院治療552天,孩子被診斷腦性癱瘓(不可分型)。住院期間李紅一家為此支出醫療費、檢查費、護理費等數萬(wàn)元。
2011年1月,李紅以孩子的名義,將當時(shí)給她開(kāi)轉診單的衛生院和給她做檢查的婦保中心起訴到法院,要求賠償醫療費、門(mén)診檢查費、康復中心費用、精神撫慰金、今后治療費、護理費等共計200余萬(wàn)元。
醫療鑒定
兩家醫療機構被認定均有過(guò)錯
經(jīng)鑒定已構成醫療事故
大東區人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案時(shí),衛生院方面認為,他們不存在過(guò)錯,即使承擔責任也只應承擔不超過(guò)10%的責任份額。
衛生院方面稱(chēng),他們雖然在轉診單上將"唐"字誤寫(xiě)為了"糖"字,但不會(huì )對診察項目造成任何混淆和誤解,婦保中心的醫生作為上級醫師更應當清楚轉診單上的診察項目不可能是"唐氏篩查"以外的其他任何項目。而且,上級醫師沒(méi)有對李紅進(jìn)行最基本的問(wèn)診,也沒(méi)有給其做最應該做的"唐氏篩查",而是做了與當時(shí)孕周檢查項目毫不相關(guān)的"糖耐量試驗",被發(fā)現做錯檢查后,也沒(méi)有進(jìn)行任何補救措施。所以,婦保中心應承擔全部責任。
婦保中心則稱(chēng),轉診單上"唐"寫(xiě)成"糖",雖然一字之差,但看見(jiàn)"糖"想到的就應該是代謝方面的檢查。李紅發(fā)現做錯檢查后,衛生院錯誤計算日期,告知其做"唐氏篩查"的孕期已經(jīng)過(guò)了,導致其最終沒(méi)有做"唐氏篩查",其實(shí)當時(shí)并沒(méi)有過(guò)檢查期,應由衛生院對李紅進(jìn)行補償。
今年2月,經(jīng)遼寧省醫學(xué)會(huì )醫療事故技術(shù)鑒定,本病例構成二級乙等醫療事故,兩醫方共同承擔次要責任。衛生院將"唐氏篩查"誤寫(xiě)成"糖氏篩查",存在過(guò)錯,在孕婦持檢查結果復診時(shí)發(fā)現檢查項目錯誤,沒(méi)有及時(shí)建議孕婦采取補救措施,存在過(guò)失,婦保中心將"糖氏篩查"誤解為"糖耐量試驗",沒(méi)有仔細詢(xún)問(wèn)及核查,存在過(guò)失,孕婦再次就診時(shí),敘述之前檢查項目錯誤,也沒(méi)有進(jìn)一步采取補救措施,存在過(guò)錯。21-三體綜合征為先天性染色體疾病,唐氏篩查目的是為患病風(fēng)險評估,目前其檢出率約為60%~70%,不能完全避免唐氏兒出生。本報記者 湯洋
一審判決
兩家醫療機構一審被認定負次要責任
共賠49萬(wàn)余元
大東區人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案認為,衛生院開(kāi)的轉診單上印刷體明確標有相關(guān)檢查項目,卻出現書(shū)寫(xiě)不規范的錯誤,存在過(guò)失。
婦保中心作為上級醫療機構,僅憑書(shū)寫(xiě)錯誤的轉診單,沒(méi)有詳細問(wèn)診,誤解開(kāi)具了糖耐量試驗和微量元素檢查,存在過(guò)失。李紅在持檢查結果復診時(shí)得知檢查項目錯誤,衛生院卻沒(méi)有及時(shí)開(kāi)具轉診單讓其補做,存在過(guò)失。衛生院管理不善,將李紅的《孕產(chǎn)婦保健手冊》丟失,也存在過(guò)錯。二院方共同過(guò)失致使李紅的唐氏兒出生,應按責任比例承擔賠償責任。
昨日,記者了解到,大東區人民法院未成年人案件綜合審判庭一審判兩醫院承擔次要責任應為40%,李紅承擔主要責任60%.兩醫院各賠償李紅醫療費、檢查費、康復訓練上課費、護理費、殘疾生活補助費、精神損害撫慰金等共計24萬(wàn)余元,兩醫院賠償金額共計49萬(wàn)余元。該判決已經(jīng)生效。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved