文獻點(diǎn)評—小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療 Chiari Ⅰ型 畸形臨床療效分析
2018-12-04 23:40
閱讀:2070
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該研究主要是探討小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療小腦扁桃體下疝(Chiari)Ⅰ型畸形的臨床療效。
該研究主要是探討小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療小腦扁桃體下疝(Chiari)Ⅰ型畸形的臨床療效。觀(guān)察組行小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù),對照組行傳統后顱窩減壓術(shù)統計分析兩組患者術(shù)后常見(jiàn)臨床癥狀恢復時(shí)間、術(shù)后遠期療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率情況。
文中作者對兩種手術(shù)方式進(jìn)行詳細了描述。不足之處為:作者沒(méi)有對兩組研究對象術(shù)前臨床資料進(jìn)行比較,兩組是否具有可比性,如果沒(méi)有可比性就沒(méi)有了研究意義。
作者分析兩組患者術(shù)后脊髓空洞變化情況比較只是對兩組術(shù)后空洞恢復情況進(jìn)行描述,沒(méi)有進(jìn)行統計學(xué)比較。兩組患者臨床癥狀恢復時(shí)間比較 兩組患者術(shù)后常見(jiàn)臨床癥狀恢復時(shí)間比較無(wú)差異。兩組患者術(shù)后遠期療效比較 兩組患者術(shù)后遠期有效率比較,差異無(wú)統計學(xué)意義。兩組患者術(shù)后主要并發(fā)癥發(fā)生情況比較有差異,對照組的術(shù)后并發(fā)癥明顯高于觀(guān)察組。可是對照組手術(shù)操作少,對患者的損傷少,理論上對照組的術(shù)后并發(fā)癥要低于觀(guān)察組。
兩組手術(shù)骨窗大小差不多,破壞性的話(huà)小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)要大一點(diǎn);術(shù)后恢復時(shí)間兩組沒(méi)有統計學(xué)差異,如何體現恢復快的特點(diǎn)。根據作者研究觀(guān)察組術(shù)后并發(fā)癥情況少,但是根據臨床經(jīng)驗小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)手術(shù)損傷要大,并發(fā)癥的發(fā)生情況要多一點(diǎn),但是沒(méi)有數據支持。但是根據作者臨床研究,小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)只是具有術(shù)后并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),其他方面與常規手術(shù)比較沒(méi)有優(yōu)勢。
小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除術(shù)具有創(chuàng )傷破壞性小、術(shù)后并發(fā)癥少的特點(diǎn)有待進(jìn)一步驗證,恢復快的優(yōu)點(diǎn)于本項研究中沒(méi)有體現出來(lái)。
點(diǎn)評文獻:小骨窗后顱窩減壓聯(lián)合小腦扁桃體切除治療 Chiari Ⅰ型 畸形臨床療效分析。研究作者:周小熳 ,張 恒 ,高文昌。發(fā)表期刊:現代醫藥衛生2018 年 5 月第 34 卷第 9 期 :1379-1382。