文獻點(diǎn)評—早期針灸康復治療小腦出血術(shù)后共濟失調的療效研究
2018-12-04 21:40
閱讀:2125
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 作者進(jìn)行此項研究的主要目的是研究并分析早期針灸康復治療在小腦出血術(shù)后共濟失調中的臨床治療效果。
作者進(jìn)行此項研究的主要目的是研究并分析早期針灸康復治療在小腦出血術(shù)后共濟失調中的臨床治療效果。對照組患者入院后行常規治療方式進(jìn)行治療,包括腦水腫和高血壓的有效抑制,以及顱內血壓的控制等。研究組在對照組基礎上,采用早期針灸康復治療方式。作者將兩組患者進(jìn)行組間基本資料(性別、年齡、出血量)的統計學(xué)處理,無(wú)統計學(xué)差異,具有可比性。
作者采用根據患者的 MSCT 影像學(xué)特征對治療的有效性進(jìn)行評價(jià),評價(jià)標準可能不太恰當。因為以影像學(xué)特征評價(jià),如果手術(shù)清除血腫趕緊,那就是治療有效,跟針灸康復又有什么關(guān)系。本項研究主要是體現早期針灸康復治療小腦出血術(shù)后共濟失調的療效,以MSCT 影像學(xué)特征對治療的有效性進(jìn)行評價(jià)不合適。
但是作者通過(guò)有效率比較發(fā)現兩組患者相比差異有統計學(xué)意義,說(shuō)明早期針灸康復能夠促進(jìn)血腫吸收?并不能夠,可能兩組患者術(shù)后比較血腫量已經(jīng)存在差異。作者沒(méi)有對術(shù)后第一天患者的血腫量進(jìn)行比較。通過(guò)本次研究并不能證明早期針灸康復治療能夠減小患者的小腦血腫體積。
兩組各個(gè)階段 ICARS 評分比較也有一點(diǎn)不足。作者沒(méi)有說(shuō)明采用的是什么統計學(xué)方法,依靠作者數據處理推導可能是采用了t檢驗的方法。作者沒(méi)有對數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗就直接采取均數±標準差的方式進(jìn)行統計描述不太恰當。并且作者直接進(jìn)行t檢驗的方法也不太合理,應該先進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗,符合檢驗標準再進(jìn)行檢驗。
作者在統計學(xué)處理中寫(xiě)道本次研究中的計數資料采用(x±s)表示,使用(t)對其進(jìn)行數據校驗。P<0.05 表示差異具有統計學(xué)意義。計數資料不能采用x±s表示,也不能用t檢驗進(jìn)行數據校驗。計數資料常見(jiàn)的比較方法是卡方檢驗。
總的來(lái)講作者通過(guò)本項研究并不能證明早期早期針灸康復治療小腦出血術(shù)后共濟失調的良好治療療效果,另外對于減小患者的小腦血腫體積的結論也有待商榷。
點(diǎn)評文獻:早期針灸康復治療小腦出血術(shù)后共濟失調的療效研究。文獻作者:金春慧。發(fā)表期刊:臨床應用研究,2017年3月,第14期:66-67。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理