女教師被精神病收治668天 相關(guān)規范急待***(2)
2010-12-04 09:17
閱讀:1673
來(lái)源:信息時(shí)報
作者:水**南
責任編輯:水北天南
[導讀] 44歲的廣東商學(xué)院女老師韓越華,竟被母親強送精神病院長(cháng)達668天,其中有316天在廣州市精神病院度過(guò),要從根本上杜絕這類(lèi)現象,關(guān)鍵需要國家***精神衛生法或地方性法律來(lái)予以杜絕
韓越華的代理律師廖建勛認為,廣東商學(xué)院為了阻止其依法行使申訴權和檢舉權,聯(lián)合她的母親賈會(huì )君將其強制送押廣州市精神病醫院,而廣州市精神病醫院在沒(méi)有完全了解原告的社會(huì )生活狀況、未經(jīng)法醫鑒定和**認定原告為限制民事行為能力人的情況下,以偏執型分裂癥對原告實(shí)施強制關(guān)押和強迫用藥達348天之久,導致原告原本健康正常的身體狀況出現病變。
由于二被告的共同侵權行為,導致她在精神病院遭受非人的折磨,身心備受摧殘,人身自由及人格尊嚴受到嚴重侵害,并將影響原告今后的人生道路。請求**本著(zhù)以人為本精神,判令二被告賠禮道歉,為其消除影響、恢復名譽(yù),并賠償10萬(wàn)元精神損失費。
母親:
大罵女婿“挑撥離間”
庭審中,最具戲劇性一幕的是韓越華的母親,已68歲的阿婆精神抖擻,在發(fā)表意見(jiàn)時(shí)均起立站直,底氣十足。
法官問(wèn)她,為什么會(huì )認為女兒有精神病?她回答說(shuō),從2006年開(kāi)始,韓越華三年間沒(méi)有回過(guò)家,每次打電話(huà)都感覺(jué)她說(shuō)話(huà)不正常,總說(shuō)有人要害她。她不放心,就來(lái)廣州找女兒,但是她和石林都不讓她住,聽(tīng)周?chē)泥従诱f(shuō),韓越華精神不太正常,于是就找到了精神病院來(lái)收治。
“她說(shuō)她沒(méi)病,我說(shuō)她有病,我要申請對我女兒做鑒定,我是為了她好。”說(shuō)到這時(shí),這位阿婆居然哭了出來(lái)。
而她對石林這位女婿卻可看出來(lái)是恨之入骨,在庭審中,多次罵石林是“**”、“挑撥離間”、“不賺錢(qián)靠女兒吃喝”,在中間休庭時(shí),阿婆更是要在走廊里對石林動(dòng)手,為此還驚動(dòng)了法警來(lái)維持秩序。
面對母親對自己有精神病的堅持,韓越華說(shuō),“看到母親,我心情很復雜,還是割舍不了對她的親情,感覺(jué)在法庭上的表現,她很滑稽。不知還能否改善和她的關(guān)系,我也不想告她。”
精神病院:
沒(méi)有“強制”也不違法
在法庭上,廣州市精神病院認為,該院收治病人依照法律程序,并沒(méi)有任何問(wèn)題。
“精神病院在就診過(guò)程中,進(jìn)行了大量的檢查,所得出的結論是真實(shí)客觀(guān)的,你對醫療方面的知識不了解,人的身體是復雜的,病因也是復雜的,這個(gè)是很客觀(guān)的,而我們的確診結論跟河北省第六醫院是一致的。”該院稱(chēng),原告律師以自己在醫學(xué)上的理解和知識來(lái)評價(jià)專(zhuān)業(yè)性較強的精神病院,沒(méi)有事實(shí)依據和法律依據。病歷上所述的對原告的治療情況,并非禁錮長(cháng)達64日強制醫療以及非法醫療,代理人使用“強制”和“非法”沒(méi)有法律依據。
該院表示,對原告的接診和收治,均符合現行接診規范和診治規范,不存在對原告的侵權。
廣東商學(xué)院:
學(xué)校全程都沒(méi)參與
只是原告臆想
廣東商學(xué)院稱(chēng),此事學(xué)校沒(méi)有參與,也從沒(méi)有打擊***。
廣東商學(xué)院認為,韓越華所提出的“校徽辭”問(wèn)題,并沒(méi)有證據證實(shí)與本案有關(guān)。
而據石林提供的一份文件顯示,廣東商學(xué)院監察處曾就次事給予韓越華答復,表示“按照學(xué)校領(lǐng)導的批示,對你反應的問(wèn)題進(jìn)行了調查。材料中反應你與石林擬了校徽辭,并寄給學(xué)校主要領(lǐng)導,稱(chēng)學(xué)校主要領(lǐng)導***,為索要署名權而打擊***。經(jīng)了解,從2004年4月份至今,學(xué)校從未討論過(guò)校徽辭問(wèn)題,尚未發(fā)現有人發(fā)表過(guò)或者使用過(guò)校徽辭。”
廣東商學(xué)院還表示,原告所主張的侵權缺乏事實(shí)前提,因為廣州和河北兩地精神病院都共同作出了一致的診斷。被告代理人講了兩個(gè)事實(shí),先是說(shuō)學(xué)校在聘任、工作和行政處分上都給予了打擊***,這些既與本案無(wú)關(guān),也與事實(shí)不相符合。
其次,韓越華稱(chēng)其母親所了解的“病情”是從學(xué)校打聽(tīng)來(lái)的,事實(shí)上正好相反,是學(xué)校從她的母親那里知道病情,所以可以看出,原告稱(chēng)受到打擊***屬于主觀(guān)猜測。
“說(shuō)學(xué)校與醫院共同侵權,但并沒(méi)有指出共同侵權表現在哪里,從目前提供的所有證據材料,和今天法庭的陳述,以及**狀中都沒(méi)有也不可能指明廣東商學(xué)院的侵權表現在哪里。沒(méi)有!總而言之,原告患了精神病需要治療,廣東商學(xué)院沒(méi)有任何參與的行為!”
律師:
只有觸犯刑法
才能“強制醫療”
韓越華的代理律師廖建勛認為,《立法法》明文規定,對公民采取限制人身自由的強制措施只能由全國人大及其常委會(huì )通過(guò)的法律制定。根據這個(gè)立法規定,只有《刑法》規定了對精神病人的“強制醫療”,即公民觸犯《刑法》,且經(jīng)司法鑒定無(wú)刑事責任能力時(shí),可由**進(jìn)行強制醫療。如果未經(jīng)明確的法律授權和法定程序,任何單位和個(gè)人不能剝奪他人的人身自由。
廖建勛責問(wèn)廣州市精神病院,“她的行為,不影響她人,不危害社會(huì ),這個(gè)需要強制治療么。街上這么多“武瘋子”為什么不強制治療?為什么對這么一個(gè)正常人,做這么長(cháng)時(shí)間的強制治療?你們目的何在?是利益驅使?還是有其他目的?我們要求兩被告道歉,并賠償10萬(wàn)元。”
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理