“我對勞動(dòng)部門(mén)單方面采信單位說(shuō)法有異議,將向**提**訟。”昨日,順德區慢性病防止中心醫生李華斌表示不滿(mǎn)區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )所做出的仲裁判決,表示將繼續通過(guò)法律途徑追討該中心“拒不支付”的加班費。今年6月,他提出勞動(dòng)仲裁,稱(chēng)在過(guò)去12年間經(jīng)常加班卻沒(méi)加班費,要求單位補發(fā)。8月25日,區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出裁決。
要求支付77萬(wàn)余元被推翻
李華斌是順德區慢性病防止中心副主任醫生,1994年7月入職。據他稱(chēng),從2002年5月開(kāi)始,該中心增設住院部,醫生們既要看門(mén)診,又要在住院部上班,工作時(shí)間和工作量大增。“從當年5月一直到次年2月,整個(gè)住院部就我一個(gè)醫生,幾乎全天值班,實(shí)在受不了,我堅決要求回到門(mén)診。”據他稱(chēng),從2008年2月開(kāi)始,他又回到住院部,并同時(shí)在門(mén)診上班。
他在向區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )提交的申請中訴稱(chēng),自己大量加班均被單位做“無(wú)償貢獻”處理,僅在節假日值班才支付少量加班費,這損害了自身權益,因此請求單位支付2002至2013年間被拖欠的加班費388749.5元,及逾期賠償金388749.5元。
這一訴求遭到該委員會(huì )判決推翻。《仲裁判決書(shū)》中稱(chēng),申請人僅提供2009年5月至2011年12月,2012年3月至2013年9月期間排班表;此外,國家相關(guān)法規中雖有規定,“職工每日工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)”等,但綜合其醫療事業(yè)單位性質(zhì)及實(shí)際情況,申請人每日正常工作時(shí)間6 .5小時(shí),每周工作5 .5天或6天,每周均未超過(guò)40小時(shí),并已及時(shí)安排補休和一定加班費,因此對其請求不予支持。
對加班時(shí)間認定不滿(mǎn)將**
對此判決,李華斌稱(chēng)對其做出的加班時(shí)間認定不滿(mǎn),將向**提**訟,繼續要求補發(fā)加班費及補償。他向記者出示一份2013年8月結核病防止科的排班表,據該表顯示,當月他上班(含值班)總時(shí)間為229小時(shí),“遠遠超過(guò)相關(guān)法規規定的167.4個(gè)小時(shí)。”他稱(chēng),2009年5月至2011年12月,2012年3月至2013年9月期間排班表他都有保留,單位也不敢予以否認,但區勞動(dòng)仲裁部門(mén)卻采信單位單方面說(shuō)法,對此證據不予理睬,因此將向**提**訟。
昨日,區慢性病防止中心一名負責人回應稱(chēng),該中心是事業(yè)單位,采用的是綜合工時(shí)制,該員工簽的是聘用合同,其工資計算方式已考慮加班情況,只是沒(méi)有單獨列出,“我們醫院有自己行業(yè)特殊性,不可能像一般企業(yè)一樣,在規定時(shí)間上班就可以了。”他表示李醫生作為一個(gè)老醫生,工作上不錯,但可能在某些問(wèn)題上有自己想法。
對于此案,廣東莞信律師事務(wù)所朱滿(mǎn)良律師認為,綜合工時(shí)制須向勞動(dòng)主管部門(mén)申請,批準后才可實(shí)施。而此案關(guān)鍵,是要看合同中具體如何約定。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved