強制簽拒收紅包協(xié)議有異議
“強制簽協(xié)議書(shū),這就存在一個(gè)假設前提——所有二級以上醫院的醫生都有可能收紅包,這對不收紅包的醫生不公平,而且是對人格的一種侮辱。”
“醫生收紅包表面上是道德問(wèn)題,根本原因還是體制。”
國家衛生和計劃生育委員會(huì )發(fā)出通知,要求醫患雙方簽署協(xié)議,承諾不收不送紅包,從5月1日起全國二級以上醫院必須實(shí)施。對此,醫衛界部分全國政協(xié)委員提出異議,認為該通知可行性很差,而且會(huì )加重醫患之間的不信任。
強制簽協(xié)議有辱醫生自尊
“給我們醫生一點(diǎn)尊嚴吧。”全國政協(xié)委員葛均波表示,強制簽協(xié)議書(shū),這就存在一個(gè)假設前提———所有二級以上醫院的醫生都有可能收紅包,這對不收紅包的醫生不公平,而且是對人格的一種侮辱。
“目前收紅包現象更多地集中在三甲醫院,對于二級醫院,很多還‘吃不飽’,醫生哪里可能會(huì )收到紅包?”全國政協(xié)委員安阿玥說(shuō),強制二級以上醫院醫生都簽協(xié)議顯然傷害醫生的自尊心。
“醫生收不收紅包更多的是道德問(wèn)題,應主要從道德層面加以倡導,而不是強行禁止。”安阿玥表示,不排除部分醫務(wù)人員缺少職業(yè)道德,私下收受患者紅包,但這只是少數“害群之馬”。強制醫生簽拒收紅包協(xié)議可能有助打造醫療隊伍的廉潔之風(fēng),但會(huì )加重醫患之間的不信任。
通知實(shí)際操作性很差
“關(guān)于禁止醫務(wù)人員收紅包的文件下過(guò)很多,出發(fā)點(diǎn)是好的,可每次都難以執行,有點(diǎn)像‘小孩過(guò)家家’,說(shuō)完就完了。估計這次也很難執行。”葛均波說(shuō),“現在醫生任務(wù)這么繁重,門(mén)診要看幾十甚至上百個(gè)患者,還要查房、做手術(shù)等,哪有時(shí)間和患者簽協(xié)議?”
安阿玥表示,僅靠一紙協(xié)議,恐難奏效。哪個(gè)醫生收紅包會(huì )在公開(kāi)場(chǎng)合?哪個(gè)患者送紅包還會(huì )招搖過(guò)市?以前收的還會(huì )收,而以前不收的將來(lái)也不會(huì )收,因為他愛(ài)惜羽毛,特別是允許醫生多點(diǎn)執業(yè)了,名聲很重要。
“醫生收紅包表面上是道德問(wèn)題,根本原因還是體制,如果基層醫療搞不好,大醫院依舊‘看病難’,醫務(wù)人員的勞動(dòng)價(jià)值依然沒(méi)有得到合理體現,醫生收紅包的現象恐怕難以禁絕。”安阿玥強調。
建議設醫生“黑名單”制度
安阿玥說(shuō),禁止醫生收紅包最根本的措施是加強醫生職業(yè)道德教育。當然,建章立制也很重要,不過(guò)一定要考慮可行性,如設立舉報熱線(xiàn),將是否收紅包納入考核等。另外,可借鑒國外經(jīng)驗,建立“黑名單”制度,對于有收受患者財物或因個(gè)人不負責造成醫療事故等不良執業(yè)記錄的,要暫停其執業(yè)資格,甚至吊銷(xiāo)執業(yè)資格。尤其是對主動(dòng)索要財物的醫生,應直接吊銷(xiāo)其執業(yè)醫師資格,嚴重者移送司法機關(guān)。
葛均波表示,對于那些確實(shí)無(wú)法推脫的紅包,可在醫院設立捐款箱,將錢(qián)捐給“希望工程”;也可以將錢(qián)直接放入患者的醫療賬戶(hù),并告知本人或其家屬。
“當然,老百姓也應該明白,絕大多數醫生都是好的,送不送紅包都不影響對患者的治療。醫生的職責是救死扶傷,而不是根據患者送不送紅包來(lái)決定是否治療、如何治療,信任才是建立和諧醫患關(guān)系、保證醫療質(zhì)量的基石。”葛均波強調。
相關(guān)鏈接:
醫生“紅包”的那些秘密
醫生收紅包?給院長(cháng)打電話(huà)舉報
“醫患拒紅包協(xié)議”會(huì )成空文嗎
衛計委“紅包禁令”的現實(shí)觀(guān)察
醫患協(xié)議拒紅包 能換來(lái)信任嗎?
醫患簽“不收不送紅包協(xié)議”能否***醫患糾結
原衛計委副部長(cháng):讓醫生簽協(xié)議不收紅包很可笑
5月起醫患須簽協(xié)議拒絕紅包 患者要承諾尊重醫生
委員稱(chēng)紅包協(xié)議有辱醫生自尊 建議設“黑名單”制度
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved