連日來(lái),福建長(cháng)樂(lè )市醫院婦產(chǎn)科大夫李建雪以醫療事故罪被**的案件引起巨大反響,因為它涉及如何理解認定醫療行為“嚴重不負責任”.在陳姓產(chǎn)婦產(chǎn)后死亡后,福建省醫學(xué)會(huì )認定該案件為一級甲等醫療事故。李建雪被吊銷(xiāo)醫師資格,**,取保候審。按照司法程序,今年3月,此案將會(huì )開(kāi)庭再審。此案存在哪些疑點(diǎn)?
1、產(chǎn)婦為何有兩個(gè)身份證號?
死亡產(chǎn)婦有兩個(gè)身份證號。在福州市醫學(xué)會(huì )的鑒定結論上可以看到一個(gè)產(chǎn)婦身份證號,產(chǎn)婦病例上有另外一個(gè)身份證號碼。不僅如此,嬰兒的出生證上,母親身份證號是打“×”的。
2、“犯罪事實(shí)”認定不清
**書(shū)先羅列了產(chǎn)婦診治經(jīng)過(guò),其中涉及李建雪主要的“犯罪”事實(shí):“被告人李建雪見(jiàn)陳燕芳尿少,未意識到陳燕芳出現出血性休克狀態(tài),給陳燕芳靜脈推了一支不利于出血性休克搶救,低血容量時(shí)不宜應用的速尿針劑20mg”.
醫療事故罪作為一種過(guò)失犯罪,刑法十五條規定了如何認定“過(guò)失”,是應當預見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì )的結果,因為疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn),或者已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免。
然而**書(shū)本身已認定李建雪“未意識到”,不是疏忽大意也不是輕信。暫且不論患者此時(shí)能否應用速尿本身有爭議,即使按照**書(shū)本身對照法律要求,也不符合“犯罪事實(shí)”確立的標準。**書(shū)還有一些涉及李建雪以及其他醫務(wù)人員的問(wèn)題,但“犯罪事實(shí)”也顯然不夠確鑿。
3、兩級醫學(xué)會(huì )對產(chǎn)婦死因鑒定結果不同
產(chǎn)婦死亡是一個(gè)嚴重的問(wèn)題,對于該產(chǎn)婦的死亡,理清原因,才是分辨各種因素在其中所占比例的重要依據。
福建省醫學(xué)會(huì )對此案的鑒定結果為,產(chǎn)婦因產(chǎn)后出血導致失血性休克死亡。但患者死亡確切原因尚缺乏尸體解剖重要依據。福州市醫學(xué)會(huì )的鑒定結論是,患者存在腎臟損害(腎病綜合癥)、血液高凝狀態(tài)等基礎疾病,患者死于產(chǎn)后出血性休克或伴急性肺動(dòng)脈血栓栓塞可能性大。
此案目前已屬刑事案件,就更加需要事實(shí)清楚,證據確鑿,因此檢察機關(guān)有義務(wù)查清死者的真正死因。產(chǎn)婦家屬原本在報案時(shí)提出尸檢要求,但隨后又放棄了尸檢,因此產(chǎn)婦的真正死因并不清楚。
4、證據不足 “嚴重不負責任”主觀(guān)性太強
其實(shí)目前看來(lái),許多內容即使是民事定責也爭議比較大的,但已被**,吊銷(xiāo)醫師執業(yè)資格,醫院同意家屬提出的152萬(wàn)元賠償,這些民事處置已經(jīng)非常勉強,而目前的刑事追責明顯事實(shí)不清,證據不足。
事件發(fā)生于2011年12月,2012年1月2日立案,而目前是2015年3月,至今仍無(wú)定論。無(wú)論將來(lái)李建雪判斷有罪與否,這過(guò)去3年一千多天里,李建雪醫師及其家人一定每天都備受煎熬。就像李建雪的丈夫黃睿所說(shuō):“現在全家要靠我一個(gè)人的收入支撐,三年里,很多親戚朋友在經(jīng)濟上給予過(guò)我們幫助。”現在只希望此案能盡快結束,還妻子一個(gè)公道。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved