個(gè)調查委員會(huì )得出結論:兩篇近日發(fā)表于《自然》雜志的關(guān)于一種可將成熟細胞轉化為干細胞的新方法的論文存在篡改和捏造問(wèn)題。該委員會(huì )稱(chēng)這些問(wèn)題構成研究不端行為,但并沒(méi)有要求撤回論文,并將會(huì )把紀律處分問(wèn)題交給一個(gè)***委員會(huì )。4月1日,日本理化研究所(RIKEN)所長(cháng)Royoji Noyori表示,如果委員會(huì )調查結果在申訴過(guò)程中得到支持,他主張撤回論文。
“我深感憤怒和驚訝。”RIKEN發(fā)育生物學(xué)中心(CDB)的論文主要作者Haruko Obokata在一項聲明中稱(chēng)。她寫(xiě)道,她打算提出申訴。
4月1日,委員會(huì )發(fā)布最終的調查報告,這對用驚人簡(jiǎn)單的方法制造的STAP細胞(由**觸發(fā)的多能性獲得細胞)又是一次打擊。Obakata及來(lái)自日本其他研究所和美國哈佛醫學(xué)院的研究人員在《自然》雜志上發(fā)表了關(guān)于STAP細胞的論文后,立即收到PubPeer網(wǎng)站上許多人的質(zhì)疑。
其中一項指責是論文中的1i圖片由兩張照片拼接而成。調查報告稱(chēng)其為“有篡改的不端行為”,而且論文中顯然使用了Obokata在博士論文中的數據,而其博士論文的實(shí)驗與本實(shí)驗顯著(zhù)不同。調查報告稱(chēng),重復使用的圖像出現在論文的2d和2e圖中,“構成捏造的研究不端行為”.
關(guān)于圖1i,“我們是想提供一個(gè)容易觀(guān)察的照片”.Obokata在聲明中說(shuō)道,照片的改變“并未影響結果”.她還表示,圖2d及2e只是發(fā)生了簡(jiǎn)單的混亂,其團隊已經(jīng)發(fā)現了錯誤,并已經(jīng)向《自然》雜志提交了一份修正圖片。
調查報告還發(fā)現了影響該研究可信度的其他問(wèn)題。例如,部分對人類(lèi)染色體核型分析方法的描述不僅是從其他研究團隊的論文中抄襲過(guò)來(lái)的,也不符合Obokata團隊所進(jìn)行的實(shí)驗步驟。但是委員會(huì )稱(chēng),由于Obokata也引用了其他刊物,而且記不清其出處,因此委員會(huì )無(wú)法稱(chēng)之為不端行為。
Obokata是其研究團隊中唯一被指責存在學(xué)術(shù)不端行為的成員。不過(guò),調查報告指出,共同作者、RIKEN前研究員、目前在山梨大學(xué)就職的Teruhiko Wakayama以及RIKEN CDB的Yoshiki Sasai“允許論文在沒(méi)有驗證數據準確性的情況下提交給《自然》雜志,因此對論文出現的問(wèn)題負有很大責任”.調查報告并未提及其他國家的共同作者。
在4月1日的新聞發(fā)布會(huì )上,RIKEN調查委員會(huì )主席、分子遺傳學(xué)家Shunsuke Ishii強調,專(zhuān)家組關(guān)注的是調查開(kāi)始時(shí)所提出的6個(gè)問(wèn)題,并未試圖評估論文整體的有效性以及是否應該被撤回,STAP細胞是否可以產(chǎn)生。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved