您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內科醫學(xué)進(jìn)展 > AleCardio:一類(lèi)藥物的終結?
去年7月10日,AleCardio研究資助方羅氏公司宣布,基于對藥品安全性的擔憂(yōu)和預期療效的缺乏,數據與安全監測委員會(huì )(DSMB)叫停該試驗及其他涉及aleglitazar[一種強效過(guò)氧化物酶體增殖物激活受體(PPAR)α/γ雙重激動(dòng)劑]的試驗。
3月30日的LBCT專(zhuān)場(chǎng)揭曉了具體數據。Ⅲ期A(yíng)leCardio試驗納入26個(gè)國家7226例近期發(fā)生急性冠脈綜合征的2型糖尿病患者,在標準內科治療基礎上,隨機給予aleglitazar150μg/d或安慰劑。截至研究被提前終止時(shí),盡管aleglitazar降低了患者的糖化血紅蛋白水平并改善了血脂譜,但未帶來(lái)心血管獲益[主要終點(diǎn)(至首次心血管死亡、非致死性心梗或卒中的時(shí)間)組間HR=0.96,P=0.57].Aleglitazar組心衰發(fā)生率略高,但無(wú)統計學(xué)顯著(zhù)性(4.7%對3.8%,P=0.06);胃腸道出血(HR=1.44,P=0.03)和可逆性腎損害(肌酐水平升高)(HR=2.85,P<0.001)發(fā)生率顯著(zhù)較高。
PPAR激動(dòng)劑令研發(fā)者又愛(ài)又恨,其具有獨特的多重作用機制和肯定的療效,但嚴重和幾乎不可預測的副作用導致一些已進(jìn)入臨床試驗后期的藥物“猝死”,前功盡棄。在aleglitazar之前,其他雙重PPARα/γ激動(dòng)劑如muraglitazar(莫格他唑)和tesaglitazar因心、腎副作用在2006年被放棄,而PPAR-γ激動(dòng)劑羅格列酮的心血管不良反應令人心有余悸。繼續研發(fā)這類(lèi)藥物是明智的嗎?對這類(lèi)藥物的前景應作何預期?記者邀請河北省人民醫院郭藝芳教授發(fā)表了觀(guān)點(diǎn)。
以PPAR為靶點(diǎn)進(jìn)行新藥研發(fā)存在巨大風(fēng)險,雙重或多重PPAR激動(dòng)劑臨床作用更難預測,繼續研發(fā)此類(lèi)藥物不是明智之舉。
――郭藝芳教授
郭教授指出,AleCardio研究結果終止的不僅是aleglitazar這一種藥物的研發(fā),或許也預示著(zhù)PPAR途徑干預理念的失敗。相信aleglitazarⅢ期臨床試驗的叫停將在很大程度上挫傷臨床醫生及藥品研發(fā)機構對PPAR雙重或多重激動(dòng)劑的熱情。長(cháng)期以來(lái),國內外學(xué)者一直渴望一種對心血管系統具有有益影響的降糖藥物,因為只有這樣的藥物才有可能在降低血糖的同時(shí)改善糖尿病患者心血管預后,但迄今一直未能如愿。PPAR包括PPAR-α、PPAR-δ和PPAR-γ3個(gè)亞型,分別與脂代謝和糖代謝密切相關(guān)。我們所熟悉的貝特類(lèi)藥物即以PPAR-α為靶點(diǎn),噻唑烷二酮類(lèi)藥物以PPAR-γ為靶點(diǎn)。這些藥物能降低甘油三酯或血糖,但均未被證實(shí)能減少臨床硬終點(diǎn)事件。雖然目前我們已對PPAR的生理作用有所認識,但顯然非常膚淺,除血脂與血糖之外的更多作用可能不為我們所知。正因如此,以PPAR為干預靶點(diǎn)進(jìn)行新藥研發(fā)存在巨大風(fēng)險,其最終臨床作用(包括有益與不利的)難以預測。與單靶點(diǎn)干預相比,雙重或多重PPAR激動(dòng)劑臨床作用的不可預測性更大。Aleglitazar及其他幾種同類(lèi)藥物的慘淡退場(chǎng)正說(shuō)明了這樣的問(wèn)題。繼續研發(fā)以PPAR為靶點(diǎn)的藥物顯然不是明智之舉。
近期,美國心臟學(xué)會(huì )(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved