小保方晴子對調查造假結論表示不服
以日本理化學(xué)研究所（理研）31歲研究員小保方晴子為主的團隊，日前發(fā)表的新型萬(wàn)能細胞STAP論文傳出可能涉及造假，理研1日公布調查結果，坦承研究有造假。但小保方不服。
據報道，以小保方為首的研究團隊發(fā)表STAP細胞研究論文，起初公諸于媒體時(shí)被贊譽(yù)是“世紀大發(fā)現”,但后來(lái)被同研究團隊成員指出顯示細胞有萬(wàn)能性的整個(gè)研究最核心部分的照片有問(wèn)題，震撼科學(xué)界。
理研緊急成立調查委員會(huì )調查，調查會(huì )委員長(cháng)石井俊輔1日召開(kāi)記者會(huì )表示，顯示細胞具萬(wàn)能性的照片酷似小保方的其他實(shí)驗照片，小保方說(shuō)是“疏失”,但調查委員會(huì )認為，這具有從根本損及資料信賴(lài)性的危險，判定這種情形形同造假。
調查委員會(huì )也表示，有關(guān)研究論文當中基因圖像有加工之嫌，這也是等于篡改的不正當行為。
調查委員會(huì )指出，STAP論文的共同撰寫(xiě)人、理研的副中心長(cháng)（上竹下世）井芳樹(shù)及山梨大學(xué)教授若山照彥兩人雖無(wú)研究上的不正當行為，但未確認資料的正當性及正確性，就將論文投稿發(fā)表，責任重大。
調查委員會(huì )的報告嚴厲指出，有關(guān)小保方“多次犯下絕無(wú)法被容許的行為，這不能只怪說(shuō)是身為研究人員尚未成熟”.
調查報告還說(shuō)，這不僅是缺乏研究者的倫理，同時(shí)也是對科學(xué)欠缺誠實(shí)、謙虛。
不過(guò)，小保方在得知理研的調查報告結果后，發(fā)表聲明表示“感到很震驚及氣憤，尤其是被認定不當的兩點(diǎn)，認為自己是‘沒(méi)惡意的犯錯’，根據理研的規程，不在‘研究不當’的范圍內，被指造假，實(shí)在無(wú)法信服”.小保方在聲明中辯解稱(chēng)，被認定為篡改的電泳圖片“不會(huì )改變研究結果，篡改也不會(huì )帶來(lái)好處”;被認定為捏造的圖像“只是單純的失誤，沒(méi)有違規的企圖也沒(méi)有惡意”.聲明中還表示，對于不恰當的表述和圖片，論文全體作者已經(jīng)向《自然》雜志提交了訂正版論文。
她表示，近期之內將向理研提出不服申訴，認為這樣下去她發(fā)現STAP細胞一事本身會(huì )被誤解為捏造，她完全無(wú)法接受。
相關(guān)閱讀：
日本學(xué)者STAP細胞論文被疑偷梁換柱
日本“萬(wàn)能細胞”論文被認定有篡改捏造行為
STAP新型萬(wàn)能細胞論文作者呼吁撤銷(xiāo)論文
Nature：小保方晴子突破性酸浴干細胞論文被疑造假
小保方晴子有意撤回STAP細胞論文
美國合作學(xué)者表示STAP論文無(wú)需撤回
論文合作者懷疑小保方晴子STAP細胞偷梁換柱
小保方晴子對調查造假結論表示不服
小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
調查發(fā)現STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
iPS細胞之父對STAP細胞論文問(wèn)題表示“遺憾”
“萬(wàn)能細胞”是否存在還需驗證
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
