您所在的位置:首頁(yè) > 神經(jīng)內科醫學(xué)進(jìn)展 > ISC2014:β受體阻滯劑的使用或可改善島葉缺血性卒中的結局
一項前瞻性觀(guān)察性研究表明,既往β受體阻滯劑的使用或可改善島葉缺血性卒中的結局。該研究納入波士頓馬賽諸塞綜合醫院的1014名連續卒中患者。
有利結局定義為3個(gè)月后改良Rankin量表(mRS)評分為0——2分。多因素分析針對基線(xiàn)差異(包括潛在心血管和其他危險因素)進(jìn)行了校正,結果顯示在卒中發(fā)作前24小時(shí)內使用過(guò)BB的島葉或周?chē)鷯u蓋皮質(zhì)梗死患者中,獲得良好結局的幾率顯著(zhù)增加 (比值比,2.21;95% 置信區間,1.03——4.75;P=0.04)。
該研究的主要作者,馬薩諸塞綜合醫院神經(jīng)科與放射科的Hakan博士說(shuō):“許多人都研究過(guò)BB對卒中的影響,結果發(fā)現急性卒中患者不加選擇地使用BB并沒(méi)有好處,反而可能帶來(lái)危害。”
但既往研究不顧梗死部位而將所有卒中類(lèi)型都混在一起來(lái)分析。 Ay博士在2014年國際卒中大會(huì )(ISC)上報告稱(chēng),本研究首次將患者應答情況與具體大腦部位聯(lián)系在一起。這項研究告訴我們,只要選對了患者,就可以從BB治療中獲益;當然研究結果還必須經(jīng)過(guò)隨機試驗的進(jìn)一步驗證。
該研究納入的402名BB使用者和612名非BB使用者(男女比例基本一致),均在卒中發(fā)作后3天入院。
BB使用者的年齡比較大(平均74歲 vs 65歲),并且患有危險因素的比例也很高,如冠脈疾病(33% vs 13%)、房顫(40% vs 17%)和心衰(12% vs 4%)。此外,BB組的美國**衛生研究院卒中量表評分較高(平均5分 vs 3分)。BB組中23%的患者與非BB組中18%的患者接受了靜脈內溶栓治療(P=0.06)。
總體來(lái)說(shuō),研究中約2/3的患者結局良好,3個(gè)月時(shí)mRS得分為0——2.BB組患者的結局稍差,只有57%達到了這一分數。單因素分析顯示,BB組患者獲得良好結局的幾率更低,畢竟其基線(xiàn)健康狀態(tài)更差(OR 0.72;95% CI 0.55——0.93)。
在多因素分析調整了基線(xiàn)差異之后,當對所有的卒中類(lèi)型進(jìn)行分析時(shí),既往BB使用者并沒(méi)有預示結局的好壞(OR 1.33;95% CI 0.90——1.96;P=0.16),這可能提示雖然島葉梗死患者可能獲益,但既往使用BB也有可能與其他類(lèi)型卒中結局更差相關(guān)。
當多因素分析僅限于伴有島葉卒中的BB使用者和非BB使用者時(shí),既往使用BB的效益就出現了。研究人員并沒(méi)有報告每組各有多少島葉卒中患者。
據Ay博士介紹,該研究結果具有生物學(xué)類(lèi)似性;島葉損傷與自主神經(jīng)失調具有相關(guān)性,從而導致血壓升高以及其他可能影響患者結局的問(wèn)題。BB可能緩和了這些效應。
相關(guān)閱讀:
ISC2014:國際卒中大會(huì )論腦出血
ISC2014:鎂治療未能改善卒中結局
ISC2014:多少卒中患者獲得了最佳管理?
讓我們首先從抗血小板療法來(lái)進(jìn)行討論。毫無(wú)疑問(wèn)的是,阿司匹林對于卒中的二級預...[詳細]
研究者正在嘗試使用一種有力的影像學(xué)檢查工具,對難以尋覓的癲癇病灶進(jìn)行定位。...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved