急救醫生拒借除顫儀被停職，他做錯了什么？家屬最新發(fā)聲...
2022-04-04 00:00
閱讀：8181
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
作者：愛(ài)愛(ài)醫小編
責任編輯：愛(ài)愛(ài)醫小編
[導讀] 這是一道沒(méi)有標準答案的送命題！
最近幾天，上海哮喘老人搶救無(wú)效去世，急救醫生曾拒絕借出除顫儀事件，鬧得沸沸揚揚。輿論一發(fā)不可收拾，上海官方經(jīng)調查后，給出了答案：對當事醫生作出停職處理！文章開(kāi)頭，不想去評論這件事孰是孰非，先分享兩個(gè)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的類(lèi)似事件吧。2021年1月2日，江西上饒市信州區發(fā)生一起車(chē)禍，肇事的駕駛員叫了救護車(chē)。但在上饒市派出的120還未抵達時(shí)，有一位好心的路人路過(guò)，他認識上饒和康醫院的一名骨科護士，便急忙打電話(huà)給護士，讓醫院派車(chē)過(guò)來(lái)救人。接到路人的電話(huà)后，醫院幾分鐘就迅速趕到了車(chē)禍現場(chǎng)，將傷者抬上救護車(chē)，送到醫院。而上饒市指派的市人民醫院的救護車(chē)到了現場(chǎng)，沒(méi)接到傷者，空診返回。事情本應該到此結束，但卻不曾想事情的走向卻不受控制。被送往和康醫院的傷者住院治療12天后，還是覺(jué)得疼痛不適，辦理了出院，轉到上饒市人民醫院檢查，發(fā)現有多處骨折，已經(jīng)錯過(guò)了最佳的治療時(shí)機，給康復增加了難度。得到這樣的結果后，傷者兒子打電話(huà)把和康醫院投訴了：當時(shí)撥打的是120急救，和康醫院違規。調查認為：和康醫院的做法不符合相關(guān)程序規定，造成了不良影響。給予該院急診科通報批評，急診科主任被約談，同時(shí)責令醫院扣發(fā)急診科科室負責人獎金500元，當班出診的醫護人員每人罰款300元。并要求兩家醫院進(jìn)一步加強對關(guān)鍵崗位的監督，一經(jīng)發(fā)現違法違規問(wèn)題，給予開(kāi)除處理，并追究相關(guān)責任。第二件：被攔停的救護車(chē)，接錯患者，惹上大麻煩2021年8月13日，浙江舟山市定海岑港街道調委會(huì )成功調解了一例救護車(chē)接錯人的案例。事發(fā)同年5月，家住定海區岑港街道的王老伯突發(fā)疾病摔倒在地，家人緊急撥打120求救。家屬和救護車(chē)約定碰頭的地點(diǎn)是：岑港馬目西方明珠。很湊巧的是，當時(shí)同個(gè)路段也發(fā)生了一起嚴重交通事故，也呼叫了救護車(chē)。第一輛應該接走王老伯的救護車(chē)到達車(chē)禍路段后被攔停，接上現場(chǎng)受傷的患者回了醫院。而車(chē)禍叫的救護車(chē)十分鐘后才到達，到場(chǎng)的急救醫生立即對王老伯進(jìn)行了急救，但當時(shí)患者已經(jīng)沒(méi)了生命體征。事發(fā)后，家屬向第一輛救護車(chē)所在的醫院提出了賠償，要求醫院為患者的死付全責。后來(lái)，調查處理后的結果是：第一輛救護車(chē)未到達指定的地點(diǎn)履行救護義務(wù)，導致死者的搶救延遲了10分鐘，救護車(chē)所屬醫院負有保證“及時(shí)”發(fā)車(chē)的義務(wù)，故醫方的遲延救護行為存在過(guò)錯。可沒(méi)有證據能夠證明延遲救護，是導致患者去世的直接原因，醫院需承擔一定的責任，但不是全責。延誤搶救客觀(guān)上的確是降低了搶救成功的幾率，每個(gè)人的生命都應當受到第一時(shí)間的保護，結合醫方過(guò)錯程度，基于公平合理原則及人道主義精神，醫方給予應該給予家屬適當的賠償。上述兩個(gè)真實(shí)發(fā)生的例子，感性上來(lái)看，救護車(chē)并沒(méi)有做錯什么。第一個(gè)案例，接到路人的電話(huà)后，及時(shí)派出了救護車(chē)，但最終等待他們的結果是什么呢？上到科室主任，下到當班醫生，集體被罰。第二個(gè)案例，第一輛救護車(chē)被攔停，當時(shí)車(chē)禍現場(chǎng)有嚴重的傷員，若是他們置之不理，先去接了王老伯，沒(méi)有耽擱患者的搶救，醫院不用賠錢(qián)，但輿論會(huì )放過(guò)他們嗎？會(huì )不會(huì )又有人說(shuō)，第一輛救護車(chē)的醫護人員“不配為醫”“太冷血”“沒(méi)有人道主義精神”？舉這兩個(gè)例子不是想為誰(shuí)開(kāi)脫，只是想說(shuō)，誰(shuí)都不想遇到這樣的事，這道題沒(méi)有標準答案，做與不做都是送命題！拒絕借除顫儀后，哮喘老人去世，當時(shí)隨120出車(chē)的急診的醫生陷入輿論中心，經(jīng)過(guò)輿情發(fā)酵，他最終被停職處理，冤嗎？有網(wǎng)友指責他，不會(huì )靈活處理事情，人家202室的家屬都同意了804的請求，急救醫生卻堅持不依，接到患者之后揚長(cháng)而去，太冷血！但我想問(wèn)一句，若是急救醫生“好人好事”借出了除顫儀或是先送804室去了醫院，202室的患者在等待急救途中突發(fā)危險或去醫院的路上發(fā)生室顫，有生命受到威脅怎么辦？202室家屬會(huì )理解醫生嗎？眾網(wǎng)友會(huì )理解嗎？120急救的相關(guān)規則，能夠理解嗎？就像文章開(kāi)頭的兩個(gè)例子一樣，做了好人好事的急救醫生，也逃不過(guò)規則圈出的這個(gè)圓。要說(shuō)這個(gè)被停職的急救醫生錯在哪里，我找了很多理由，可能他錯在太冷靜吧？在當時(shí)的情況下，804的患者急需救治，而急救醫生卻很冷靜地拒絕了804家屬的請求。804家屬的著(zhù)急，202室的理解都和急救醫生的冷靜、“不近人情”形成了鮮明的對比，刺痛了大眾的眼睛。只是他真的錯了嗎？若你是局中人，你將怎么去解這個(gè)局？你就一定能做到兩全其美，處理得讓人找不到詬病嗎？鞭子不是抽在自己身上，不會(huì )有痛覺(jué)，后果不是自己承擔，誰(shuí)都能保證一身正氣！3月31日和4月1日晚上，死者家屬對急救醫生被停職這件事進(jìn)行了回應：自己父親的離世已經(jīng)不能挽回，關(guān)于浦東衛健委發(fā)出調查情況通報，家屬并未接到任何相關(guān)單位的溝通；回顧這整件事，并非要把老百姓和醫生放在對立面，因為在這件事中，有很多熱心負責的醫護人員幫了忙，醫生都是經(jīng)過(guò)高等教育懷抱理想穿上白大褂治病救人的，家屬一直很相信醫生。家屬想要知道的是：面對這種突發(fā)情況，面對輕重緩急的病情時(shí)，醫療資源如何分配，相關(guān)人員如何判斷？120急救醫生被停職，家屬很難過(guò)，這不是家屬的初衷。因為在當前醫療物資匱乏的情況下，醫生不應該因為這些事而不能在一線(xiàn)去救治幫助更多的人。親人的離世的悲劇已經(jīng)不可逆轉，家屬希望他的離世能夠讓整個(gè)體系得到優(yōu)化，更加完善，讓每個(gè)病人都能夠得到妥善的救助。下午一點(diǎn)左右，公安系統的警官打了電話(huà)，解答了家屬的一些疑問(wèn)。但他們想要知道：上海120有沒(méi)有相應的指導文件，可以告知醫生怎么面對？如果沒(méi)有，是否可以加以完善呢？醫生不僅僅是救死扶傷，他們也需要收到流程的指導。同時(shí)在必要情況下，指導并告知百姓流程。正如家屬所說(shuō)，悲劇已經(jīng)不能挽回，事情存在的最大意義就是促進(jìn)制度的完善，流程的優(yōu)化。這樣的悲劇不是某個(gè)地方特有，醫護人員面對這些情況時(shí)，該怎樣處理，這些都需要一個(gè)指導。有時(shí)候醫生“冷血無(wú)情”“不敢”“不愿”，我們也要思考，為什么他們會(huì )這樣？正所謂無(wú)規矩不成方圓，醫生也是肉體凡胎的普通人，需要工作、需要養家糊口，需要生活下去......
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
