文獻點(diǎn)評—軟通道與硬通道聯(lián)合應用治療小腦出血的體會(huì )
2018-12-02 08:40
閱讀:2404
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀]
本文的主要目的是總結軟通道與硬通道聯(lián)合治療小腦出血的體會(huì ),發(fā)現適用于基層醫院推廣的小腦出血治療方法。硬通道治療為顱內血腫微創(chuàng )穿刺清除術(shù);軟通道治療為側腦室穿刺引流術(shù)。研究對象為作者所在醫院2011 年 6 月—2017 年 6 月期間收治的小腦出血患者 200 例,隨機分為 2 組,參照組 100 例患者給予硬通道手術(shù)治療。研究結果顯示研究組治療總有效率為96.00%,參照組治療的總有效率為 84.00%, 2 組比較差異有統計學(xué)意義 。療效評價(jià)標準治愈:患者治療后臨床癥狀消失,神經(jīng)功能缺損評分改善幅度在 90%以上;好轉:患者治療后臨床癥狀改善,神經(jīng)功能缺損評分改善幅度在 50%以上;無(wú)效:治療后患者未得到任何有效改善或死亡。總有效率 =(治愈 + 好轉) / 總例數×100%。
作者于文中沒(méi)有說(shuō)明采用的神經(jīng)功能缺損評分是哪種,術(shù)前患者功能評分及術(shù)后患者功能評分與文中均為提及,只是簡(jiǎn)單說(shuō)明了一下治愈、好轉、無(wú)效的人數。如果作者能夠將神經(jīng)功能缺損評分標準、患者術(shù)前及術(shù)后功能評分列表顯示以下可能會(huì )更好。
本篇文章屬于臨床研究,作者應該將研究對象的詳細臨床資料進(jìn)行列表說(shuō)明。并且納入研究資料為2011 年 6 月—2017 年 6 月期間收治的病人,研究可能是回顧性研究,是不能進(jìn)行隨機分組的。作者對研究對象進(jìn)行隨機分組沒(méi)有說(shuō)明如何進(jìn)行的分組,是靠入院時(shí)間,還是綜合考慮患者各種因素,包括性別,年齡、出血位置、出血量等。
作者對兩組研究對象術(shù)前進(jìn)行一般資料的比較,差異沒(méi)有統計學(xué)意義。這樣能夠保證軟通道的單一影響作用。作者對總有效率的比較采用卡方檢驗的方法,差異有統計學(xué)意義。作者還可以將治愈、好轉、無(wú)效進(jìn)行比較,資料屬于等級資料,采用非參數性檢驗。
作者在研究中沒(méi)有考慮出血量的問(wèn)題,少量出血是否采取保守治療就可以恢復??jì)山M研究對象術(shù)前出血量是否具有統計學(xué)差異也沒(méi)有進(jìn)行比較。
點(diǎn)評文獻:軟通道與硬通道聯(lián)合應用治療小腦出血的體會(huì )。作者:胡志平。發(fā)表期刊:基層醫學(xué)論壇 2018 年 5 月第 22 卷第 13 期 :1871-1872。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理