幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

  為保障醫務(wù)人員人身安全，維護人民群眾合法權益，營(yíng)造安全有序的診療環(huán)境，最高人民**、國家衛生計生委等9部門(mén)決定自去年7月起，在全國范圍內開(kāi)展為期一年的嚴厲打擊涉醫違法犯罪專(zhuān)項行動(dòng)。

  2014年，最高人民**會(huì )同有關(guān)部門(mén)，***了《關(guān)于依法懲處涉醫違法犯罪維護正常醫療秩序的意見(jiàn)》，進(jìn)一步明確了對六類(lèi)涉醫違法犯罪行為的處罰。在審判工作中，人民**始終堅持對暴力殺醫、傷醫等嚴重涉醫犯罪依法從嚴懲處。

  一是依法嚴懲無(wú)端猜疑，蓄意***，采取**故意殺害、傷害醫務(wù)人員的犯罪。今天公布的廣東盧德坤故意殺人案就是其中的典型。盧德坤對治療效果不滿(mǎn)，持菜刀到醫院***行兇，先是砍死為其治病的醫生劉某某，又將阻攔其行兇的醫生伊某某砍致重傷。盧德坤犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重，最高人民**已依法核準盧德坤**。

  二是依法嚴懲***醫務(wù)人員親屬的犯罪。今天公布的湖南賀正平故意殺人案就是一起影響惡劣的殺害醫務(wù)人員親屬的案件。賀正平因個(gè)人原因導致未能全額報銷(xiāo)醫療費，卻歸咎于最初就診的醫院，多次糾纏醫務(wù)人員孔某和院長(cháng)徐某，并決意殺人泄憤。2016年6月13日，賀正平見(jiàn)到孔某年僅10歲的兒子孔某某獨自上學(xué)，遂跟蹤孔某某上公交車(chē)，在車(chē)上公然持刀捅刺孔某某頭部、頸部等處數刀，致其重傷。**依法判處賀正平**，緩期二年執行。

  三是依法嚴懲在醫療機構違規停尸、私設靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門(mén)等嚴重擾亂醫療秩序，嚴重影響廣大患者就診權益的犯罪。今天公布的山西宋全喜等聚眾擾亂社會(huì )秩序案，宋全喜等在醫院急診大廳停尸、私設靈堂祭拜數日，嚴重擾亂醫院正常醫療秩序，**對宋全喜依法判處**三年六個(gè)月。

  涉醫犯罪典型案例

  目  錄

  1.盧德坤故意殺人案

  ——持刀砍擊醫生，致1死1重傷，罪行極其嚴重

  2.賀正平故意殺人案

  ——持刀捅刺醫務(wù)人員未成年親屬，致重傷

  3.王興臣故意殺人案

  ——持錘擊打醫生，致1重傷1輕傷

  4.向冰豪等故意傷害案

  ——持刀捅刺并毆打醫生，致輕傷

  5.宋全喜等聚眾擾亂社會(huì )秩序案

  ——聚眾擾亂醫療機構秩序，情節嚴重

  案例1

  盧德坤故意殺人案

  （一）基本案情

  被告人盧德坤，男，漢族，1982年8月6日出生，農民。

  2011年1月，被告人盧德坤因面肌痙攣先后三次到廣東省東莞市長(cháng)安醫院就診。同月30日，盧德坤再次到長(cháng)安醫院就診，該醫院醫生劉某某（被害人，歿年53歲）為盧德坤診斷開(kāi)藥。盧德坤服藥后自認為病情惡化，又到北京等地多家醫院就診。盧德坤主觀(guān)認為，系劉某某的診治錯誤導致其花費數萬(wàn)元，且妻子為此與其離婚，遂決定***劉某某。同年8月16日14時(shí)許，盧德坤攜帶菜刀來(lái)到長(cháng)安醫院三樓，趁劉某某在診室為他人看病不備之機，拿出菜刀猛砍劉某某的頭部、頸部等處。在旁邊診室接診的醫生伊某某（被害人，時(shí)年55歲）聽(tīng)到聲響出來(lái)查看，盧德坤又持菜刀追砍伊某某頭部、軀干等處數刀，后被聞?dòng)嵹s到的醫院保安人員控制。劉某某因被銳器砍劈頭部致顱腦損傷合并全身多處創(chuàng )口失血性休克死亡；伊某某的損傷程度構成重傷，七級傷殘。

  （二）裁判結果

  本案由廣東省東莞市中級人民**一審，廣東省高級人民**二審。最高人民**對本案進(jìn)行了**復核。

  **認為，被告人盧德坤故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。盧德坤僅憑個(gè)人主觀(guān)臆測，認為系醫生的診治錯誤加重其病情，導致其花費數萬(wàn)元且妻子與其離婚，經(jīng)預謀在醫院公然持刀砍擊兩名醫生，致一人死亡、一人重傷，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人盧德坤判處并核準**，**。

  罪犯盧德坤已于2017年1月10日被依法執行**。

  （三）典型意義

  人類(lèi)對疾病的認識是一個(gè)不斷進(jìn)步的過(guò)程，總有一些疾病當下醫療技術(shù)無(wú)法治愈，或者無(wú)法阻止其惡化，正因這一局限性，不是所有的醫療效果都能滿(mǎn)足患者的期待。患者不能僅因病情惡化就無(wú)端懷疑醫生診治錯誤，更不應該將病情惡化帶來(lái)的一切后果都歸咎于醫生，進(jìn)而***殺害醫生。本案就是一起患者因無(wú)端懷疑醫生診治錯誤而***殺害醫生的典型案例。人民**依法對被告人盧德坤判處**，體現了對殺醫犯罪堅決從嚴懲處的立場(chǎng)。

  案例2

  賀正平故意殺人案

  （一）基本案情

  被告人賀正平，男，漢族，1962年9月25日出生，務(wù)工。

  2016年5月中旬，被告人賀正平因患肺氣腫等疾病到湖南省益陽(yáng)市赫山區區管醫院岳家橋鎮衛生院住院治療。其間，賀正平要求到市管醫院益陽(yáng)市中心醫院住院治療，醫生根據其病情認為不需要。后賀正平辦理出院手續，自行到益陽(yáng)市中心醫院住院。因屬跨區住院，賀正平無(wú)轉診證明，且未事先申報，其在益陽(yáng)市中心醫院的住院治療費用報銷(xiāo)比例下降10%。賀正平認為此系岳家橋鎮衛生院未為其開(kāi)具轉診證明所致，要求該衛生院補償，被衛生院拒絕。賀正平欲搬走衛生院醫生辦公室電腦，被衛生院工作人員孔某出面制止。后賀正平以孔某的行為致其病情加重為由，在衛生院又住院數日，要求孔某賠禮道歉并進(jìn)行經(jīng)濟補償。同年6月12日，衛生院院長(cháng)徐某等與賀正平再次協(xié)商未果，賀正平?jīng)Q意殺人泄憤。次日5時(shí)30分許，賀正平攜帶事先購買(mǎi)的尖刀到衛生院附近蹲守，伺機殺害徐某或孔某。6時(shí)許，賀正平見(jiàn)孔某年僅10歲的兒子孔某某走出衛生院去上學(xué)，決定改變目標對孔某某下手，即跟隨孔某某上了公交車(chē)，持尖刀連續捅刺孔某某頭頸部、胸部等處。孔某某用手臂護住頭部大聲呼救。公交車(chē)司機立即停車(chē)，奪下賀正平的尖刀并將其拖下車(chē)。孔某某右上臂的損傷程度構成重傷二級；全身多處軟組織裂創(chuàng )，構成輕傷一級；失血性休克，構成輕傷二級。

  （二）裁判結果

  本案由湖南省益陽(yáng)市中級人民**一審，湖南省高級人民**二審。

  **認為，被告人賀正平故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。賀正平因醫療費報銷(xiāo)問(wèn)題無(wú)理糾纏醫院工作人員，未達目的即預謀泄憤殺人，在伺機殺害醫院工作人員時(shí)，竟改變目標對醫院工作人員親屬行兇，持刀連續捅刺年僅10歲的無(wú)辜兒童致重傷，犯罪情節惡劣，犯罪手段殘忍，主觀(guān)惡性深，社會(huì )危害極大，應依法懲處。賀正平已著(zhù)手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。據此，判處被告人賀正平**，緩期二年執行，**。

  二審裁定已于2017年2月20日發(fā)生法律效力。

  （三）典型意義

  醫患矛盾多起因于患者對醫生的診療效果或者診療方案不滿(mǎn)，但也有因對醫療保障力度、醫療費用等不滿(mǎn)而遷怒于醫務(wù)人員，甚至向醫務(wù)人員的親屬泄憤。本案就是一起患者因醫療費報銷(xiāo)問(wèn)題無(wú)理糾纏醫院及醫務(wù)人員未果，進(jìn)而***醫務(wù)人員未成年親屬的典型案例。人民**依法對被告人賀正平判處**，緩期二年執行，體現了對此類(lèi)***醫務(wù)人員親屬犯罪的嚴懲。

  案例3

  王興臣故意殺人案

  （一）基本案情

  被告人王興臣，男，漢族，1958年3月13日出生，農民。

  2016年5月，被告人王興臣因身體不適先后到黑龍江省集賢縣人民醫院、集賢人民康泰門(mén)診部就診。數日后王興臣仍感不適，遂認為集賢縣人民醫院醫生劉某、集賢人民康泰門(mén)診部醫生張某某沒(méi)有為其認真診治，產(chǎn)生***之念，購買(mǎi)鐵錘、***伺機作案。同年6月2日11時(shí)許，王興臣持鐵錘尾隨劉某至縣人民醫院住宅樓門(mén)洞，趁劉某不備，持鐵錘擊打劉某頭部三下，致劉某倒地后逃離現場(chǎng)。隨后，王興臣來(lái)到集賢人民康泰門(mén)診部張某某辦公室，持鐵錘擊打張某某頭部，后逃離現場(chǎng)。當日，王興臣向**機關(guān)主動(dòng)投案。劉某的損傷程度構成重傷二級，八級傷殘；張某某的損傷程度構成輕傷一級。

  （二）裁判結果

  本案由黑龍江省集賢縣人民**審理。

  **認為，被告人王興臣故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。王興臣自認為被害人劉某、張某某未對其認真診治，***行兇，先后持鐵錘擊打二被害人頭部，致一人重傷、一人輕傷，犯罪情節惡劣，后果嚴重。王興臣主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，有自首情節，依法可以從輕處罰。王興臣已著(zhù)手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，系殺人未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。據此，依法對被告人王興臣判處**十年六個(gè)月。

  宣判后，刑事部分在法定期限內沒(méi)有上訴、抗訴，已于2017年1月10日發(fā)生法律效力。

  （三）典型意義

  近年來(lái)我國就醫人數持續增長(cháng)，2016年，全國醫療衛生機構診療人次已達79億。面對持續增長(cháng)的就醫人數，醫務(wù)人員診療壓力不斷加大，客觀(guān)上導致單位人次的診療時(shí)間縮短，與患者溝通交流的時(shí)間不足等問(wèn)題，影響了患者的就醫感受。在醫務(wù)人員改善醫療服務(wù)、提高醫療質(zhì)量的同時(shí)，患者也應多一份理解和寬容，不能簡(jiǎn)單地因診療時(shí)間較短、治療效果未達預期就推斷醫生的診治態(tài)度不認真，更不能因此就***醫生。本案就是一起患者因主觀(guān)推斷醫生醫療態(tài)度不認真而殺害醫生的典型案例。人民**綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節和后果，并考慮被告人王興臣有自首情節，依法對其判處**十年六個(gè)月。

  案例4

  向冰豪等故意傷害案

  （一）基本案情

  被告人向冰豪，男，土家族，1997年4月20日出生，無(wú)業(yè)。

  被告人曹某，男，土家族，1998年7月21日出生，無(wú)業(yè)。

  被告人劉林，男，土家族，1998年3月13日出生，務(wù)工。

  2016年5月10日凌晨，被告人向冰豪與他人發(fā)生**，惱怒之下用手砸玻璃致手指受傷。當日2時(shí)許，被告人曹某、劉林陪同向冰豪到重慶市石柱土家族自治縣中醫院診治。醫生汪某某查看后告訴向冰豪傷口需縫合，向冰豪要求僅包扎傷口，不同意縫合，雙方為此發(fā)生口角。向冰豪、曹某、劉林遂上前毆打汪某某，向冰豪持***捅刺汪某某背部，曹某持***劃刺汪某某面部，劉林用拳腳踢打汪某某，后三人逃離現場(chǎng)。汪某某面部損傷程度構成輕傷一級，背部刺傷導致開(kāi)放性血胸、胸腔貫通傷，損傷程度為輕傷二級，肋骨骨折，損傷程度為輕微傷。

  （二）裁判結果

  本案由重慶市石柱土家族自治縣人民**審理。

  **認為，被告人向冰豪、曹某、劉林故意傷害他人身體致輕傷，其行為均已構成故意傷害罪。在共同犯罪中，向冰豪、曹某起主要作用，系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；劉林起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。曹某作案時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，依法應當從輕處罰。向冰豪、曹某、劉林歸案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。據此，依法對被告人向冰豪判處**二年；對被告人曹某判處**一年九個(gè)月；對被告人劉林判處**一年三個(gè)月。

  宣判后，在法定期限內沒(méi)有上訴、抗訴，上述判決已于2016年12月6日發(fā)生法律效力。

  （三）典型意義

  醫患雙方，信則兩利，疑則兩傷，唯有相互信任、相互尊重，才能戰勝疾病，實(shí)現共贏(yíng)。醫生提出的治療方案是基于醫學(xué)知識作出的專(zhuān)業(yè)判斷，患者既然選擇到醫療機構就醫，就應選擇信任醫生，即便對醫生提出的治療方案有不同意見(jiàn)，也應通過(guò)合理方式、正當渠道進(jìn)行溝通解決，而不是動(dòng)輒訴諸暴力。本案就是一起患者在就診過(guò)程中因治療方案與醫務(wù)人員發(fā)生口角，進(jìn)而暴力傷害醫務(wù)人員的典型案例。人民**在充分考慮三名被告人歸案后如實(shí)供述、曹某系未成年人、劉林系從犯等情節，依法從輕處罰的同時(shí)，對三名被告人均判處**實(shí)刑，體現了對此類(lèi)動(dòng)輒暴力傷醫犯罪的嚴懲。

  案例5

  宋全喜等聚眾擾亂社會(huì )秩序案

  （一）基本案情

  被告人宋全喜，男，漢族，1961年8月4日出生，農民。

  被告人宋胖胖，男，漢族，1993年9月10日出生，農民。

  被告人宋全喜的女兒宋某某自2016年1月6日起先后在山西省洪洞縣人民醫院等多家醫院住院治療，同年3月31日再次住入洪洞縣人民醫院時(shí)，已處于昏迷狀態(tài)。同年4月1日17時(shí)許，宋某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該院急診科主任立即向醫務(wù)科主任匯報情況，該院副院長(cháng)、醫務(wù)科主任、辦公室主任及時(shí)去病房了解情況，并與宋全喜等死者親屬見(jiàn)面，建議先將死者尸體放置在太平間，之后根據規定協(xié)商相關(guān)事宜，宋全喜等人不同意。該院立即將情況通報山西省醫療**人民調解委員會(huì )。當日19時(shí)50分許，該調解委員會(huì )臨汾工作站副主任到現場(chǎng)了解情況，并告知宋全喜等人先將死者尸體妥善安置，盡快恢復醫院正常工作秩序，之后根據相關(guān)規定通過(guò)司法程序解決**，被宋全喜等人拒絕。隨后，宋全喜及其子被告人宋胖胖糾集親屬將死者尸體從病房推出，停放在醫院急診大廳內，又帶領(lǐng)親屬將租賃的冷凍棺搬放到急診大廳，將尸體放入冷凍棺內并設置靈堂，宋全喜還將候診座椅搬至冷凍棺旁擺放遺像、香案、祭品等物，造成急診大廳秩序嚴重混亂。次日10時(shí)許，調解委員會(huì )臨汾工作站主任再次與宋全喜等人調解，仍無(wú)果。下午，**人員接到洪洞縣人民醫院報警后當即趕到醫院勸解宋全喜等人，宋全喜等不聽(tīng)勸阻。20時(shí)許，宋全喜指使宋胖胖與其一起將死者尸體從冷凍棺內抱出放在急診大廳分診臺上，后又將尸體抱回冷凍棺內。同月5日10時(shí)許，**人員將宋全喜、宋胖胖等人帶離急診大廳。

  （二）裁判結果

  本案由山西省洪洞縣人民**審理。

  **認為，被告人宋全喜、宋胖胖糾集多人在醫院急診大廳停放尸體、私設靈堂，燒香祭拜數日，還將死者尸體擺放于分診臺，擾亂醫院正常醫療秩序，造成惡劣社會(huì )影響，情節嚴重，其行為均已構成聚眾擾亂社會(huì )秩序罪。宋全喜、宋胖胖歸案后能如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。宋胖胖作用相對較小，可以酌情從輕處罰。據此，對被告人宋全喜判處**三年六個(gè)月；對被告人宋胖胖判處**三年，緩刑三年。

  宣判后，在法定期限內沒(méi)有上訴、抗訴，上述判決已于2016年11月22日發(fā)生法律效力。

  （三）典型意義

  醫學(xué)和醫療技術(shù)的發(fā)展有其自身的局限性，無(wú)法阻止死亡，有時(shí)也難以延緩死亡。面對親人醫治無(wú)效死亡，死者親屬難免悲痛，但不能將這種悲痛的情緒轉化為憤怒和仇恨，發(fā)泄在醫療機構和醫務(wù)人員身上。死者親屬即便認為醫生治療不當，也應通過(guò)合法途徑予以解決，而不是在醫療機構違規停尸、私設靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門(mén)。這樣既于事無(wú)補，更是嚴重擾亂正常醫療秩序，影響其他患者的就診權益。本案就是一起情節嚴重的在醫院急診大廳聚眾擾序，影響急危病人搶救的典型案例。人民**依法對被告人宋全喜判處**三年六個(gè)月，體現了對此類(lèi)嚴重擾亂醫療秩序犯罪的嚴懲。