據四川多位醫生微博爆料:四川省人民醫院普外科周曉輝主任醫師,因醫療**而**身亡!具體情況未知。醫生呼吁,請患者和醫生互相體諒。也希望有關(guān)部門(mén)能維護醫護們的合法權益。逝者安息!另?yè)W(wǎng)友爆料,周曉輝遭遇醫鬧長(cháng)達8個(gè)月,**前已網(wǎng)上賣(mài)車(chē)賣(mài)房準備賠償病人。(4月1日《天府早報》)
這是又一起因醫患矛盾而釀成的悲劇。
醫患矛盾,已成為我們國家近年來(lái)無(wú)法回避的社會(huì )問(wèn)題,醫患矛盾破壞正常的就醫環(huán)境,擾亂正常的社會(huì )秩序,甚至屢屢釀成血案,造成人員傷亡。可以說(shuō),在日益激烈的醫患矛盾下,醫生以及護士已成為高危職業(yè),某些地區因此不得不訓練醫生、護士肩負保安之責。這是我們**。
在討論醫患矛盾時(shí),論者往往著(zhù)眼于醫院管理機制的缺陷、醫生執業(yè)機制的紕漏,這當然是有理由的。醫患矛盾的高發(fā),無(wú)疑與久已存在的醫院管理制度缺陷、醫生執業(yè)機制疏漏有很大的關(guān)系,也與很多醫院存在的店大欺客的傲慢心態(tài)不無(wú)關(guān)系。
我們承認,醫鬧或是對于醫院不合理的工作機制的情緒發(fā)泄。但是,也不能回避許多醫鬧中不乏患者及其家屬無(wú)理取鬧的成分,他們希望以鬧來(lái)獲取一些額外的利益。甚至有一些職業(yè)醫鬧,為鬧而鬧,謀取不正當利益,為醫療工作者造成了很大的困擾。要解決這一點(diǎn),就不是醫院方加強管理、健全機制所能解決得,而是需要有超出醫患雙方的第三方機制對之調節、管理,就國際慣例而言,這種第三方機制主要是司法機制。
考察因醫患矛盾而導致的悲劇,筆者認為,如果有司法機制的適當介入,很多悲劇是完全可以避免的,但很遺憾,在現實(shí)的醫患矛盾中,司法機制往往是缺位的。
司法機制的介入首先應在防止為鬧而鬧、屢鬧不止上發(fā)揮作用。實(shí)際上,很多醫鬧并非一天兩天,而是持續日久,嚴重擾亂了正常的就醫秩序。在這種情況下,就需要司法果斷介入,以司法的強力手段在醫鬧者與醫療工作者之間架起一道隔離墻,起碼避免不必要的人身傷害,保證醫療環(huán)境的安全與有序。
更重要的,應暢通司法機制框架下的患者及家屬訴求表達渠道,搭建司法部門(mén)主持下的患者與院方商議平臺,以合法的渠道取代非法的以鬧**,以穩定的平臺承載患者與醫院雙方的商討與妥協(xié)。在這種合法訴求渠道與商議平臺下,患者方與院方乃是身份平等的法律主體,以對等的姿態(tài),以擺事實(shí)、講道理的方式主張自身的權益。若協(xié)商不成,則需要司法部門(mén)依據事實(shí)及法律作出公平的決斷。在這一過(guò)程中,最忌諱的是司法機關(guān)對于一方的偏袒或對另一方的縱容。
實(shí)際上,不獨醫患矛盾,我們社會(huì )里很多非正常的**,背后的問(wèn)題皆是司法機制的缺位,司法沒(méi)有發(fā)揮其應有的功效。而一旦司法訴求渠道被堵塞,或者司法渠道嚴重不公平,利益訴求的表達唯有采用非正常的方式。
所以,解決醫患矛盾、根治醫鬧問(wèn)題,既得在醫患二者之間發(fā)力,也必須期待***的第三方司法機制發(fā)揮其功能、履行其職責。否則,即使醫院強化管理、放低身段,暫時(shí)的息事寧人終究換不來(lái)和諧的醫患關(guān)系。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved