一場(chǎng)政治秀告一段落,一位醫生政治家勝出。
醫生政治家在選舉中獲勝,本沒(méi)什么稀奇。但是,剛剛結束的**“臺北市長(cháng)”的選舉有些特殊,獲勝的一方是臺大醫院創(chuàng )傷醫學(xué)部主任**醫生,而落敗的一方連勝文,恰恰就是柯的病人。2010年11月連勝文面部遭受槍擊,正是由臺大醫院創(chuàng )傷醫學(xué)部主持救治。
所以,這場(chǎng)選戰從雙方參選人確定的那一刻起,就充滿(mǎn)著(zhù)戲劇性。
在很多人看來(lái),醫生與患者作為競爭對手在同一個(gè)政治舞臺上殘酷搏擊,總有些讓人“說(shuō)不出”的感覺(jué)。這種感覺(jué)中,有好奇,有搞笑,更有唏噓和擔憂(yōu)。那么,為啥會(huì )產(chǎn)生這種特殊的感覺(jué)呢?
作為一名醫生,我可以明確地告訴你,這種“說(shuō)不出”的奇怪感覺(jué)來(lái)自于公眾內心深處的倫理?yè)鷳n(yōu),如果說(shuō)的再確切一點(diǎn)兒,是來(lái)自“醫學(xué)倫理”的擔憂(yōu)。
我無(wú)意對兩個(gè)陣營(yíng)的政治觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行評價(jià)。不過(guò),我倒是很愿意從醫學(xué)倫理的角度,對這場(chǎng)“柯連之戰”的過(guò)程進(jìn)行粗淺的探討。
上個(gè)世紀,美國學(xué)者Beauchamp和Childress在《生物醫學(xué)倫理學(xué)原則》一書(shū)中提出“自主、行善、不傷害、公正”四大原則,被廣泛接受,成為醫學(xué)倫理學(xué)最重要的原則。可以說(shuō),一旦違背上述原則,基本上就會(huì )觸犯“眾怒”、成為整個(gè)社會(huì )攻擊的靶子。而我們如果對“柯連之戰”的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行梳理分析,便會(huì )發(fā)現,雙方陣營(yíng)的攻防對策正是小心翼翼地遵循和利用著(zhù)這四個(gè)原則,而雙方在選戰中的得失也完全可以用這四個(gè)原則進(jìn)行評價(jià)。
自主原則
自主,就是自己做主。在醫患關(guān)系中,自主有多個(gè)方面的含義:要尊重患者的自主決定;在患者作出自主決定前,把過(guò)程和可能的結果全部如實(shí)告知,不能給人家下套;不能依靠某種優(yōu)勢地位,對患者的思想或行動(dòng)進(jìn)行強迫。
可以看出,自主原則對于**這個(gè)醫生來(lái)說(shuō),是個(gè)極大的挑戰。政治這事兒,本來(lái)就是天天撒謊、處處下套。更為麻煩的是,從傳統視角來(lái)看,醫生在患者面前,總是更為強勢,甚至具有家長(cháng)式的角色。在這個(gè)層面上,連勝文是個(gè)弱者,非常容易博取社會(huì )同情。而連勝文一方確實(shí)也充分利用了一點(diǎn),把自己打扮得更像個(gè)弱者:每一次宣傳都哭著(zhù)喊著(zhù)說(shuō)“我是一個(gè)經(jīng)歷過(guò)生死的病人,嗚嗚嗚…”
行善原則
行善原則,又稱(chēng)為有利原則,就是說(shuō)要仁慈、行善、利他,多多救治病人,多做對病人有利的事情。
這條原則,看似對**的要求相對多一些。實(shí)則不然,在中國特別是**,傳統文化上還講求“善有善報,有恩必報”.這一下,擔子就壓到連勝文一方了:當初你連勝文臉上中槍?zhuān)钦l(shuí)救了你呀?臺大醫院呀!那你怎么還能和你的恩人競爭呢?
這個(gè)魔咒到底怎么破?連勝文一方也是絞盡腦汁地找到了自己的“妙招”,讓連家老媽跳出來(lái)放話(huà)說(shuō):確實(shí)是臺大醫院救了我家連勝文不假,我要感謝救治我兒子的醫生,但是**不是主管醫生,我們用不著(zhù)謝他,哼哼……事情到了這地步,就有些一地雞毛的意思。**一方也用不著(zhù)省油了:咱們也上家屬!**的老婆在“臉書(shū)”上發(fā)消息:哎呦喂,那么,當初連勝文出院后,你們老兩口干嘛給我家老公送紅酒致謝呢……緊接著(zhù),**自己也跳出來(lái),不咸不淡地說(shuō)了句:“本來(lái)就是美事一樁,人情世故,何必搞成這樣子?”
反正,后來(lái),大概是覺(jué)得這事再扯下去就不像話(huà)了,連方陣營(yíng)在選舉前又“大度”地宣稱(chēng):還是要感謝所有人,包括**……
不傷害原則
醫學(xué)上,不傷害原則是指在診療過(guò)程中盡量避免對病人的傷害,或者,盡量做到“兩害相衡取其輕”.把這個(gè)原則放到“可著(zhù)勁兒相互傷害”的政壇上,真的很扯,“臣妾們實(shí)在做不到呀”.但是,難歸難,還是得遵守,起碼“別傷害得過(guò)于明顯”.
不傷害原則的最大受益方,肯定是病人。病人最大:“我是病人,我自豪,誰(shuí)也不能傷害我!”所以,這場(chǎng)選戰甫一開(kāi)場(chǎng),連勝文早早地就在頭上戴了個(gè)“病人”的帽子。**當了那么多年醫生,還是有點(diǎn)政治覺(jué)悟和敏感性的,任憑媒體記者百般挑逗,就是不肯直接說(shuō)連勝文的壞話(huà)。給逼得急了,他也只好來(lái)句很直白的:“醫生不好攻擊病人。”
就這樣,連勝文大概竊笑了不少時(shí)日。但是,他忘記了,醫生也是可以成為“病人”的。
**很幸運地“有病”了。據傳,他患有“亞斯伯格癥”(一種神經(jīng)發(fā)育障礙,一般被認為是“沒(méi)有智能障礙的自閉癥”,多見(jiàn)于男性)。這下,連方陣營(yíng)的麻煩來(lái)了,而且是自找的:他們沒(méi)有行醫經(jīng)驗,“不傷害原則”這根弦繃得不夠緊——連勝文的助手口無(wú)遮攔,拿**的疾病大肆開(kāi)涮。這下就招致了很多**。后來(lái),連勝文只好出面公開(kāi)批評助手的言論,失分不少。
公正原則
公正,就是公平、正義,對利益和義務(wù)進(jìn)行公正的分配,避免任何歧視。公正原則,是所有倫理學(xué)的最基本原則之一,實(shí)在太重要了,稍有閃失,就容易出大事。所以,一直是政治家們手中的重要***。
**就扛著(zhù)“公平原則”的大炮,毫不留情地朝連勝文開(kāi)火了:你這小子是**加**,就是個(gè)權貴,所以,當年你受傷后,人還沒(méi)送來(lái),各方電話(huà)就先來(lái)了,要求醫院優(yōu)先提供特殊照顧,這是**裸的特權……**這個(gè)“權貴論”正中連勝文身份的要害,殺傷力確實(shí)不小。
可是,**在樂(lè )不可支地轟擊連勝文的時(shí)候,不經(jīng)意地露出了自己的**。今年9月份,**前往陽(yáng)明醫學(xué)大學(xué)演講,談到當初為何選擇外科時(shí),說(shuō):因為小兒科太吵,康復科太慢,病理科無(wú)法接觸病人,泌尿科沒(méi)看過(guò)病人上半身,耳鼻喉科五個(gè)洞、當醫生好像當礦工一樣。其實(shí),玩笑說(shuō)到這里,同行們笑笑也就罷了,效果會(huì )不錯。可是**剎不住車(chē),又接著(zhù)開(kāi)涮婦產(chǎn)科說(shuō):婦產(chǎn)科只剩下一個(gè)洞,要在女人大腿當中討生活,所以他不喜歡……此番“洞洞論”一出,**很慘:歧視女性。很多女“議員”毒舌破口大罵,當時(shí)言辭之激烈,簡(jiǎn)直無(wú)以復加、無(wú)以復加呀。
如今,選戰落幕,勝負已決。
作為勝者的**在笑臉示人的時(shí)候,想必私下也會(huì )感慨不已。我看過(guò)**在2013年所作的TED醫學(xué)人文演講《生死的智慧》。這位行醫多年的老醫生表達出的醫學(xué)感悟,確實(shí)有很多亮點(diǎn)。他的經(jīng)驗豐富,理論水平也很高。但在那個(gè)躊躇滿(mǎn)志的演講時(shí)刻,他肯定預料不到后來(lái)的波瀾起伏。雖說(shuō)獲勝,但是過(guò)程艱辛,各種私密信息都被扒出,甚至一度被轟得滿(mǎn)地找牙。不過(guò),對他而言,還好獲勝了。不然,他大概會(huì )想:真是腦子壞了,干嘛不好好地做醫生,反而跑去參選?其實(shí),我覺(jué)得,若要談到他的獲勝原因,技高一籌的醫學(xué)倫理素養可能也是一個(gè)相當重要的因素。
好了,咱們聊到這里,按照邏輯,我應該語(yǔ)重心長(cháng)地告訴各位同道,學(xué)好醫學(xué)倫理有多么重要啊,以后你們參選用得著(zhù)呀。估計馬上會(huì )有同仁跳出來(lái)說(shuō),我們好像沒(méi)有太多這種機會(huì )哦。這倒也是……那就不說(shuō)了。
哦,慢著(zhù),等一下。很可能還會(huì )有些好事的、打破沙鍋問(wèn)到底的、不見(jiàn)黃河不死心的同仁跳出來(lái)說(shuō):整個(gè)過(guò)程看得好**呀,好眼饞!你說(shuō),還有沒(méi)有其他機會(huì ),能夠體驗一下這種與病人同臺角斗級別的巨大醫學(xué)倫理風(fēng)險、這種稍有不慎就身敗名裂遺臭萬(wàn)年的倫理風(fēng)險?
我說(shuō),有。
那么,是什么?
跟病人上床…
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved