non–HDL-C與LDL-C人群相同百分比下的水平差異比較
研究要點(diǎn):
目前指南推薦,對于甘油三酯≥200 mg/dl的患者,non–HDL-C是其第二位的治療靶點(diǎn)。對于這類(lèi)人群,non–HDL-C的治療目標比相對應的LDL-C目標值高出30mg/dl。但是non–HDL-C的這一目標值尚未得到廣泛證實(shí)。
本項研究表明,當LDL-C水平較低而甘油三酯水平較高時(shí),患者non–HDL-C與LDL-C的水平存在較大差異。當前,應該下調高危患者的non-HDL-C目標值以便和LDL-C目標水平相契合。
目前指南推薦,對于甘油三酯≥200 mg/dl的患者,non–HDL-C是除LDL-C之外用于心血管疾病分層的另一指標和降脂治療的又一靶點(diǎn)。根據指南,non–HDL-C的治療目標值為比LDL-C目標值高出30mg/dl。但是non–HDL-C的這一目標值尚未得到廣泛證實(shí)。為此,研究人員進(jìn)行此項研究,旨在評估non–HDL-C與LDL-C在患者人群中的水平差異。
研究人員分析了2009年-2011年之間擁有連續血脂數據的患者資料,納入分析者共包括1310440名18歲以上美國患者。這些患者甘油三酯水平<400mg/dl,這些患者的血脂檢測(LDL-C、VLDL、HDL-C、以及脂蛋白等)是通過(guò)VAP血脂測量手段獲得,此外LDL-C還通過(guò)Friedewald formula手段評估。
研究數據顯示,LDL-C水平為70,100,130,160和190mg/dl在人口中的百分位數與non–HDL-C處于93、125、157
190、和223 mg/dl水平時(shí)的人口百分位數大概一致。與通過(guò)Friedewald公式估算的LDL-C水平相比,通過(guò)non–HDL-C估計患者風(fēng)險時(shí)往往將很大一部分患者重新分類(lèi)至更高的治療水平,這一點(diǎn)在LDL-C水平處于治療目標范圍內、甘油三酯水平≥150 mg/dl的高危患者更為明顯。對于LDL-C水平<70mg/dl的患者,其中15%患者non–HDL-C≥100mg/l(指南推薦的動(dòng)脈粥樣硬化患者non-HDL-C目標值),25%患者non–HDL-C水平≥93mg/dl;如果甘油三酯水平為150-199mg/dl,這兩部分值分別為22%和50%。
這項研究表明,當LDL-C水平較低而甘油三酯水平較高時(shí),患者non–HDL-C與LDL-C的水平存在較大差異。當前,應該下調高危患者的non-HDL-C目標值以便和LDL-C目標水平相契合。non-HDL-C水平絕對值的相對下調將會(huì )對患者病情風(fēng)險評估以及治療有潛在影響。
研究背景:
心血管疾病是發(fā)達國家的首要死亡原因,美國33%的人群死亡原因以及歐洲47%的人群死亡原因都是心血管疾病。在過(guò)去25年,LDL-C被認為是心血管疾病危險分層的主要血脂指標同時(shí)也是臨床治療的靶點(diǎn)。
但是,在過(guò)去幾十年,肥胖和代謝綜合征等疾病的流行與人們飲食和生活方式的改變有關(guān)。目前,大約1/3的美國人患有代謝綜合征,研究人員發(fā)現,富含甘油三酯的殘余脂蛋白升高以及胰島素抵抗等現象日益普遍。這些脂蛋白包括VLDL以及對應的殘余脂蛋白、中間密度脂蛋白、乳糜微粒殘余顆粒,這些因素導致動(dòng)脈粥樣硬化風(fēng)險增高主要是因為非高密度脂蛋白(non–HDL-C)而非LDL-C。
目前指南推薦,對于甘油三酯≥200 mg/dl的患者,non–HDL-C是其第二位的治療靶點(diǎn)。對于這類(lèi)人群,non–HDL-C的治療目標比相對應的LDL-C目標值高出30mg/dl。
在這篇文章中,研究人員分析了LDL-C與甘油三酯處于不同水平下,患者non–HDL-C與LDL-C水平的差異;同時(shí)分析了心血管疾病的風(fēng)險評估和治療策略。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved